推 omega0210: 石英錶的好處是，隨時拿起來就走尤其是錶很多的時候10/21 19:13
→ JackSilence: 哪只石英錶那麼好看?10/21 19:23
我是在同一品牌看的 風格差不多
不過我不是指細細把玩
我是指跟人搭配起來的比例
※ 編輯: a111111 (180.217.200.99 臺灣), 10/21/2024 19:41:59
※ 編輯: a111111 (180.217.200.99 臺灣), 10/21/2024 19:46:45
推 cpr9: 薄的機械錶（12mm以下）選擇蠻多呢10/21 20:00
→ cpr9: 好看的石英錶，GS的9F機芯系列都不錯看10/21 20:01
※ 編輯: a111111 (180.217.200.99 臺灣), 10/21/2024 20:07:09
推 TripleKim: 好看與否跟價位有很大關係因為涉及成本問題與製作用心10/21 20:09
→ TripleKim: 程度，機芯倒不是原因10/21 20:09
→ moritsune: 好不好看跟機芯有關係?10/21 20:12
推 jackyoyo: ETA7001 推薦10/21 20:22
→ wzmildf: 你所說的這些東西都跟石英或是機械沒有必然性的相關，也10/21 20:31
→ wzmildf: 有做得很薄的機械錶10/21 20:31
→ wzmildf: 你所在意的其實是厚度和錶徑，這些在機械錶都有相應的選10/21 20:33
→ wzmildf: 擇，當然有可能必須有所取捨...例如自動上鏈難免會比較10/21 20:33
→ wzmildf: 厚、功能比較複雜難免會比較大，都能兼顧的話當然就貴10/21 20:33
推 ferrari293: 機械錶看的是內涵，無比工藝技術的美10/21 20:35
推 Random9: 機械錶也有薄的啊 只要錢包要夠厚 才有辦法手錶薄QQ10/21 20:42
推 JSFERRO: 滑順的秒針行走是石英錶無法取代的。反過來，將滑順行走10/21 20:48
→ JSFERRO: 轉換成跳秒節奏的機制，也是玩機械錶才有的樂趣 10/21 20:48
推 dennisnake: 認同，不看品牌月價值來說，確實石英表可以有無限 10/21 21:01
→ dennisnake: 多種發揮畢竟只吃電池厚薄度居多。機械錶重要的是10/21 21:01
→ dennisnake: 品牌歷史設計工藝 10/21 21:01
推 JohnTitor: 越貴可以越薄10/21 21:04
→ aika5512308: 勞的很薄，建議直上勞10/21 21:39
→ moritsune: 用ETA手上鍊機芯的都可以很薄，5~6mm而已又不貴10/21 21:52
推 gaussjordan: 可能是石英比較沒力 可能是市場定位 石英針都細細薄10/21 22:29
→ gaussjordan: 薄一根 很容易看起來很廉價10/21 22:29
推 lll156k1529: 你看到潛水、計時才太厚吧10/21 22:47
我同事戴的就是潛水錶
好大一圈鋼圈 存在感好強
但完全看不懂它的美感
※ 編輯: a111111 (180.217.200.99 臺灣), 10/21/2024 22:58:21
※ 編輯: a111111 (180.217.200.99 臺灣), 10/21/2024 22:59:47
推 biaw: 機械錶牽扯到機芯厚度會有機殼比例問題 10/21 23:04
→ biaw: 石英錶考慮扭力上限問題指針通常會比較單薄 10/21 23:04
推 SS530D: 機械錶也有薄的 不過如果要9mm或以下，確實石英選擇比較 10/21 23:08
→ SS530D: 多。 10/21 23:08
→ SS530D: 另外你提到的美感，推測就是文錶類，然後剛好看到別人戴 10/21 23:08
→ SS530D: 運動機械錶自然就覺得還好。 10/21 23:08