你們覺得像米遊（其實也不一定只限於米哈游）的這種遊戲營運模式好嗎？ 我個人其實覺得這種模式算是相當不錯，雖有缺點但仍然值得讚許 以前我對遊戲產業的理解是： 遊戲公司一定要賺錢，而為了賺錢，往往犧牲的是玩家的遊玩體驗。 例如很多傳統的韓國 MMORPG，玩家如果不想花錢抽轉蛋，就必須花大量時間去練級、農 裝、刷寶。換句話說，玩家要嘛投入大量時間，要嘛投入大量金錢，否則就會被卡在某些進度或門檻 上。當時我覺得這好像就是遊戲產業的「常態」。 後來我接觸到另一類 MMO，發現其實也有不同的營運方式。 有些遊戲只需要月費（或月卡），玩家不需要抽轉蛋，也不需要花非常誇張的時間去農裝 備或刷寶。只要付出合理的費用、投入合理的遊玩時間，就能完整體驗遊戲內容。那時我才發現，原來這也是一種合理且健康的商業模式。 但這幾年我又開始有另一種想法。 像米遊這類遊戲，其實是把門檻重新分配： 讓絕大多數玩家可以免費、正常地體驗遊戲 90% 以上的內容。玩家不需要每天花好幾個小時農裝備、刷資源，也不需要花上成千上萬去抽卡，基本上就 能順利遊玩大部分內容。至於剩下的一小部分內容，往往是非必要的付費元素，例如角色外觀、收藏性內容，或是 一些能讓體驗變得更「爽」的強化要素。這些部分就留給願意為愛買單、或者願意為情緒價值付費的人——通常也就是比較有消費 能力的玩家。 如果回頭看，其實可以把這三種模式理解為： 第一種模式（傳統韓式 MMO） 是抬高門檻，把壓力平均分配給所有玩家。 大家都會遇到難以跨越的門檻，要嘛投入大量時間農裝備，要嘛直接砸錢解決問題。 第二種模式（月費型 MMO） 是降低門檻，同樣把壓力分配給所有玩家。 玩家只需要付出合理的金錢和時間，就能完整遊玩。 但這種模式的問題是，官方很難把營收提高，因為並不是每個玩家都願意長期支付固定費 用，長久營運下來甚至會疲軟。 第三種模式（二游模式） 是選擇性地降低門檻與提高門檻。 大部分玩家可以免費或低成本地正常遊玩遊戲的主要內容； 但如果你想要更強、更爽、或更完整的收藏體驗，那付費門檻就會變得很高。 結果就形成一種結構： 大多數玩家負責提供活躍度與社群氛圍，而少數願意大量付費的玩家則支撐整個遊戲的營 收。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.156.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/miHoYo/M.1772779366.A.157.html 都是服務型遊戲，廠商持續更新，玩家持續付費 ※ 編輯: GrimmNotes (220.128.156.150 臺灣), 03/06/2026 14:54:59