推 toto123: 有人會回答你這就是資本主義 09/28 22:10
→ toto123: 因為中間的人越來越少 09/28 22:10
→ toto123: 有錢的很有錢，不跟炒房pr值會落後 09/28 22:11
→ FlyinDance56: 你45歲買得起的房子，會比25歲時還來得差嗎? 09/28 22:15
→ ferrisw: 把房子拿來內卷…嘖 09/28 22:28
推 Chricey: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 09/29 00:32推 GPdaGG: 資本主義不就是這樣嗎？ 你阿公你爸媽那一輩開始努力，你 09/28 22:30
→ GPdaGG: 就相對獲得更多的資源，那如果沒有也可以想辦法變成第一代 09/28 22:30
→ GPdaGG: ，讓你的後代輕鬆一點，人家三代努力為什麼要輸給你十年寒 09/28 22:30
→ GPdaGG: 窗 09/28 22:30
推 Chricey: UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 09/29 03:08→ ferrisw: 房子是民生用品，搞到變奢侈品？ 09/28 22:31
推 zaqimon: 我只希望我爸媽馬上去死 這樣就能讓我輕鬆一點 09/28 22:31
→ ferrisw: 高房價只會變的階級更固化，錢都買房了，小孩不生了，生 09/28 22:36
→ ferrisw: 了也沒有錢給更好的教育，有錢的會更有錢，一般中產買個 09/28 22:36
推 Chricey: 樓下關節痛都吃鞏固力 09/29 05:24→ ferrisw: 房子背上房貸，甚至要另外打工還房貸，那來的資源鉿小孩 09/28 22:36
→ ferrisw: ？就剩一個房子？ 09/28 22:36
推 planta: 現在輕鬆抵達終點的，都是幾代人的努力，你跟他們比?是自 09/28 22:38
→ planta: 我折磨的開始， 這種思考模式叫做無效思考! 就是這樣想， 09/28 22:38
推 Kroner: 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 09/29 07:23→ planta: 對你的人生一點幫助都沒有！ 一個人的思考習慣決定他的一 09/28 22:38
→ planta: 生! 09/28 22:38
推 xyz0123: 買不起房怪自己言論就垃圾房蟲說嘴的 09/28 22:38
推 vict1: 高房價就把你大部分的錢綁在房子上 就跟以前奴隸要上繳40 09/28 22:39
推 Kroner: 關節痛這種東西靠UC2就對了 09/29 07:26→ vict1: 年勞力這樣 09/28 22:39
推 GPdaGG: 40年房貸你要看作是上繳勞動力，那只能說你視野狹隘，房地 09/28 22:47
→ GPdaGG: 產跟股票一樣都是資產，會隨著時間膨脹的，分四十年只是降 09/28 22:47
→ GPdaGG: 低你的負擔，你真的想提早還就提早還，但以投資角度來說債 09/28 22:47
→ GPdaGG: 是拖越久越好，資產會膨脹債務不會 09/28 22:47
推 grayeric: 20年前的排骨飯50元 現在要100 那要怪誰? 09/28 22:49
推 paunch: 原來原po沒有住的比20年前好喔？難道是家道中落？ 09/28 22:51
推 mekeven: 把房價當股價，賠死關政府什麼事，為何要救投資客 09/28 22:51
→ paunch: 對啊,買不起也關政府什麼事,為何要幫首購？大家公平競爭吧 09/28 22:53
推 mekeven: 你確定政府新青安是在幫忙？ 09/28 22:57
推 zzz50126: 沒住得比父母好 自己檢討一下 09/28 23:07
推 buike: 支持基本工資10萬，全民買房 09/28 23:14
推 mekeven: 支持基本工資10萬+1 09/28 23:17
噓 kklarinet: 我覺得是魯蛇的觀點才會覺得他理論錯了@@ 09/28 23:23
→ ferrisw: 投資客房子當投資就認命有賺有賠，沒人會幫你，若以民生 09/28 23:24
→ ferrisw: 必需品的角度來看，政府有必要幫助年輕人 09/28 23:24
推 drimp: 買不起台北蛋黃新房，你有試過接手本板低端投資客等不到都 09/28 23:26
→ drimp: 更丟出來的萬華公寓嗎？買不起萬華公寓？那你真的要檢討自 09/28 23:26
→ drimp: 己 09/28 23:26
推 wu7477: 其實這是政府政策財富重分配，因為有國銀利息補貼跟寬限 09/28 23:28
→ wu7477: 期，國銀利潤風險再轉移受惠方，只不過藥效太猛速度太快 09/28 23:28
→ wu7477: 副作用太大。 09/28 23:28
推 wu7477: 政策的直接受害者就是空手觀望沒有房產及租屋者，沒法享 09/28 23:39
→ wu7477: 受這波房產上漲紅利，跟將來購屋成本上揚的結果 09/28 23:39
推 Hathway: 買不起房要怪自己是不是文組啊 不然就是看看爸媽在幹嘛 09/29 00:02
→ ChikanDesu: 今天跟20年前生活機能基建人口一樣？不一樣那你憑甚麼 09/29 00:32
→ ChikanDesu: 住蛋黃 你翻開舊報紙看看以前蛋黃長什麼樣子 然後你去 09/29 00:32
→ ChikanDesu: 找一個街景差不多的交通差不多的地方買 大致上價格應 09/29 00:32
鄉下就打臉你了。鄉下二十年來不變，房價漲三倍。
→ ChikanDesu: 該不會差太多 09/29 00:32
→ ChikanDesu: 人多的地方就是實力取勝 沒實力就被擠出去 你哭天喊地 09/29 00:33
→ ChikanDesu: 靠腰也沒用 除非蓋社宅強制保障 09/29 00:33
※ 編輯: YAYA6655 (111.83.80.39 臺灣), 09/29/2024 01:10:04
→ lee255215: 先叫20年沒變的鄉下以前賣10塊一碗的麵繼續賣別漲價囉 09/29 03:08
→ lee255215: 阿麵攤說不行滷蛋都變一顆15了？那不然反正在鄉下你 09/29 03:08
→ lee255215: 吃土不用錢而且也會飽嘛嘻嘻 09/29 03:08
推 mcgrady12336: 資金推升資產速度超過累積資本速度，房蟲只是催化 09/29 05:24
→ mcgrady12336: 劑加速並且有賺到錢而已 09/29 05:24
→ gliga: 自己買地自己蓋 營造成本會告訴你答案 09/29 05:44
→ kagaya: 你現在50元也買不到雞腿便當阿 09/29 07:13
→ elven: 不能只跟自己比，是跟大環境比，雞排從50漲到100，有變2倍 09/29 07:23
→ elven: 大嗎? 09/29 07:23
→ elven: 貨幣購買力長期就是下降(通膨) 09/29 07:24
→ elven: 以雞排來看，20年前賺的50塊，跟現在賺的100塊，購買力是一 09/29 07:26
→ elven: 樣的，如果你20年來，收入沒有翻倍，先不要說房子想住更好 09/29 07:26
→ elven: ，你連雞排都吃不起。 09/29 07:26
→ encoreg57985: 沒變的鄉下房價也漲 09/29 19:37