看板 car
先來定義 何謂合理? 政府的角度 一定總稅金, 不能減少 ( 現在是因為開電動車的人,還不算多) 然後還不能得罪 大部分的人選票 有什麼比政權還重要? 沒有政權 都是空談 我來看馬力稅 真的挺合理的 因為多半 高性能版, 車價都比較高 車價比較高 通常買得起的人 也相對少 平庸者、中下階層 肯定比較多 你電動車那些 消防設施的建置 誰要攤? 不抽你電動車的稅,找誰要? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.64.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1729055250.A.148.html ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 10/16/2024 13:08:06 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 10/16/2024 13:09:54
ilovedirk41: 電動車社團都很樂觀說會再延長不收 稅金會改 10/16 13:10
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 10/16/2024 13:12:37 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 10/16/2024 13:13:36
jaydvs: 馬力稅哪裡合理?使用者付費~按開車公里數計算稅金更合理吧 10/16 13:12
使用者付費 營業車輛 會跳腳 會得罪選票 選票 +總稅金 不能少收, 這才是核心 專有名詞,實際稅金 拿來 做什麼 根本不是重點 而且還可能導致 通膨 運輸成本 增加 電費還要繼續漲呢 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 10/16/2024 13:14:21 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 10/16/2024 13:14:58 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 10/16/2024 13:15:45
ilovedirk41: 照選票第一個收電動車阿 電動車才八萬台 10/16 13:15
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 10/16/2024 13:20:14 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 10/16/2024 13:20:39
jaydvs: 營業用車本來就獨立另外計算方式~不用拿進來比~ 10/16 13:26
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 10/16/2024 13:31:16 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 10/16/2024 13:31:36
explora26: 你講那些選票有的沒的才不合理 10/16 14:09
Kroner: 我也有過關節痛的經驗,真的超痛苦的啦!推薦去看醫生,早點處理比較不會拖延變嚴重。 10/16 14:09 沒選票基礎 是要怎麼執政 計程車 物流業 選誰 還要我說嗎 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 10/16/2024 15:08:36
kerker: 感謝你從政客角度分析。但公共政策的決定不應等於政客選 10/16 15:26
kerker: 票考量。 10/16 15:26
supermni: 馬力稅有看過國際社會納入標準嗎,歐美使用重量稅加雖油 10/16 16:30
supermni: 徵收燃料稅真的拿捏合宜誰也跑不掉,況且電動車光單馬達 10/16 16:32
Kroner: 關節痛按摩有效嗎? 10/16 16:32
supermni: 就有300匹以上動力,以後電動車就算有固態電池減輕一半 10/16 16:34
supermni: 或以上重量,電動車或插電混合車還是偏重拿馬力計稅本 10/16 16:35
supermni: 來就不甚合理,而且這已是超過30年的法條早已經有檢討 10/16 16:36
supermni: 修正必要性不是硬幹到底。 10/16 16:37
Chricey: 長時間坐著工作,關節痛越來越嚴重,該怎麼辦?推薦UC2 10/16 16:37
a94260088: 越重越大的車都給我課爆 10/16 17:31
Betterdays: 但是這裡是台灣 台灣總有自己的玩法== 10/16 18:41
AirCondition: 拿消防設施在檢討稅率那幾個ID真的夠了 10/16 19:57
DJZwei: 澱粉不喜歡這篇 10/16 23:16
Chricey: 長時間坐著工作,關節痛越來越嚴重,該怎麼辦?推薦UC2 10/16 23:16