噓 boards : 一週喝免費二次牛奶1.200.150.243 10/13 09:17
→ boards : 並不會退訂羊奶1.200.150.243 10/13 09:17
→ boards : 報導是錯誤的1.200.150.243 10/13 09:17
都說銳減二到五成了
這叫做不影響那幹嘛班班喝牛奶
五成是多少你有概念嗎
推 boards : 舉個例子1.200.150.243 10/13 09:20
→ boards : 嘉義市本來就有讓小朋友免費喝牛奶1.200.150.243 10/13 09:20
→ boards : 但並沒有影響到羊奶市場1.200.150.243 10/13 09:20
※ 編輯: astrayzip (39.10.48.21 臺灣), 10/13/2024 09:28:11
推 watson8132 : 嘉陽牛乳111.82.30.197 10/13 09:28
→ a27588679 : 巧克力羊奶好喝180.177.33.135 10/13 09:45
推 qazwsx12 : 沒配套政策啊118.163.55.138 10/13 09:53
→ GEoilo : 喝知名品牌沒有圖利財團嗎?61.230.101.159 10/13 10:44
→ boards : 農業部也擬納羊奶為供應學童乳品選1.200.150.243 10/13 10:44
→ boards : 項1.200.150.243 10/13 10:44
原本相安無事好好的
羊奶自己配送、冷鏈、銷量都自己處理妥當
產值不高但是自己調整到苟延殘喘的程度
結果政府推個乳製品政策直接把你砍好幾刀
人都被你砍到快死了才打算擬
這不是來製造問題的嗎
以嘉義來說 很早之前就有納入羊奶、豆奶等廠商來提前避免衝擊
中央有個實際的案例能參考不學
直接先把你砍到快死
到底在幹嘛?
噓 Antihsieh : 這算智商稅話題嗎?乳製品還是少吃 27.242.65.194 10/13 10:54
現在是花44億來幫忙消滅羊奶產業啊
這政策本身的牛奶收購價也是低於行情來壓牛奶廠利潤,導致現在才剛起步就能預見到成效
會不彰
還順便把原本銷量比較安全的羊奶砍到進急救房(原本少子化他們就在衰退了 學校一直是
羊奶產業還能不靠補助過活的浮木,現在直接一刀砍下去送你跟牛奶作伴)
完全的全輸政策
※ 編輯: astrayzip (39.10.48.21 臺灣), 10/13/2024 11:08:55
※ 編輯: astrayzip (39.10.48.21 臺灣), 10/13/2024 11:10:31