自由 https://stock.ltn.com.tw/article/8qxwn69j6plc 2026/02/27 12:28 川普關稅翻車現場？FT : 中國企業還沒倒、美國先掏錢退款 〔財經頻道／綜合報導〕美國最高法院裁定，川普政府依《國際緊急經濟權力法》（ IEEPA）名義課徵的緊急關稅不合法，過去一年徵收、規模高達約1750億美元的關稅，如 今可能面臨退還壓力。據報導，當初川普揚言要「讓中國買單」，如今卻變成「美國政府 退款給中企」，這做法顯得非常糟糕。 英國《金融時報》社論認為，必須先明確一點，這場關稅鬧劇完全沒有必要，最高法院本 可拒絕受理案件，但現今的裁決結果等於繞了一大圈又回到起點。現今，川普政府則拒絕 為退款問題負責，把球踢回最高法院，但法院對退款機制並未明確表態，相關程序恐怕將 再回到CIT處理。 目前實際退款機制仍籠罩在法律與行政不確定性之中。部分尚未完成最終結算（ liquidation）的關稅或許能較快退還，但對許多企業來說已經為時過晚。 據報導，從原則上看，美國政府恐怕很難反對退款，早在去年12月的訴訟中，曾承諾未來 允許退款，但川普仍可能透過程序拖延，讓退款變得冗長又昂貴。民主黨議員已提出加速 退款法案，但外界普遍認為難以通過，甚至可能遭到總統否決。 與此同時，貿易律師與報關業者已磨刀霍霍。市場估計，退款流程可能以「數月甚至數年 」為單位計算，小型企業或許根本無力負擔時間與成本。 更棘手的政治層面，退款問題勢必成為期中選舉前的重要議題。如果川普有政治敏感度， 或許會高調推動退款，甚至包裝成「關稅紅利」，試圖淡化當初承諾「讓中國買單」的說 法。但儘管政府已透過談判或單方面措施調降部分關稅，川普本人似乎仍低估了關稅政策 的反彈聲浪。 另一個潛在衝突在於，實際承擔關稅成本的人與獲得退款者未必相同。退款將退還給「進 口登記人」，但若這些公司已將成本轉嫁給消費者或下游客戶，那麼消費者在道德上或許 會質疑，自己是否應該分得一杯羹。 美國小型企業聯盟（Main Street Alliance）已協助會員申請退款，同時提醒可能引發顧 客反彈，並建議企業說明退款最終將惠及消費者。有些公司甚至主動行銷「補償關稅成本 」，試圖轉危為機。 如今，更具爭議的問題正在浮現。全球物流科技公司Flexport執行長Ryan Petersen指出 ，美國允許外國企業直接擔任「進口登記人」相當罕見。根據Flexport分析，美中貿易中 由中國企業擔任進口登記人的比例，從2025年4月所謂「解放日」前的9%，躍升至年底的 20%。 這意味著什麼？Petersen認為，中國企業可能透過低報進口價格來降低關稅負擔。同時， 在退款機制下，美國政府可能向愈來愈多鎖定美國市場的中國企業退還數十億美元。原本 宣稱要懲罰中國企業的政策，最終卻讓其成為潛在受益者。 在經濟層面，關稅成本早已由美國企業與消費者承擔；在行政層面，如今卻可能真的「由 中國企業領回現金」。這種反差，無疑在政治與輿論上極為難看。 心得評論： 假新聞 !! 中共同路人 !! 前幾天川普才說，美國人已經贏麻了，已經贏到頂不住了，贏到懷疑人生 !! https://i.postimg.cc/Bn4bkkg3/500.jpg https://www.youtube.com/shorts/W3anVvFIoKg?feature=share 怎麼可能過不到幾小時，就說美國對各國的關稅沒用 最後變成美國政府要退稅給中國企業？ 不可能，絕對不可能 ! 相信美國，我買永豐美國500大 00858 ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.140.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1772204482.A.429.html