原文標題： 中工告寶佳內線交易「有證據不查不問」　沈慶京：京華城案搜14次 ※請勿刪減原文標題 原文連結： https://news.tvbs.com.tw/money/3137339 ※網址超過一行過長請用縮網址工具 發布時間： 2026/02/26 20:25 ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準 記者署名： 傅乙珮 ※原文無記載者得留空 原文內容： 中華工程（2515）與寶佳集團的經營權之戰持續開打，中工質疑寶佳利用職務之便進行內 線交易，日前至台北地檢署按鈴申告。此外，傳出寶佳集團25日才將律師林文鵬列為中工 股份之「新增共同取得人」，遭中工質疑是利用補申報掩蓋內線交易。對此，威京集團主 席沈慶京今日表示，面對寶佳涉案證據確鑿、中工也已提告，「檢調與金管會卻完全不動 聲色？」，不禁質疑北檢與金管會主管機關是「選擇性辦案」。 寶佳集團補申報有鬼沒人查？沈慶京回憶京華城案 沈慶京今（26）日晚間在臉書指出，昨天聽到中華工程公司同仁說，公司正式告發通路商 與林文鵬律師涉嫌內線交易與操縱股價之後，寶佳集團才來補申報。同仁納悶地問他，前 年京華城案，檢方沒證據就能聲請搜索票對威京集團地毯式搜索14次，將他羈押11個月， 為何現在寶佳涉案證據確鑿、中工也已提告，檢調與金管會卻完全不動聲色？ 沈慶京質疑，同樣是刑事法律，難道有兩套標準？對威京是「沒證據先搜先抓」，對寶佳 難道是「有證據不查不問」？他直指北檢和金管會主管機關公然的「選擇性辦案」，放任 特定集團繼續在股市內線交易的犯罪行為嗎？正義不該選擇性轉彎！ 心得/評論： 重點不在誰喊得大聲啦，制度能不能被信任，就看誰說出來的有料可以查，一方質疑內 線交易、另一方質疑選擇性辦案，市場真正受傷的是投資人信心。檢調該查就查、該說明 就說明，標準一致比立場更重要，否則經營權之爭就會從商戰，變成對司法公信力的消耗 ※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.86.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1772195999.A.47B.html