※ 引述《washhandaa (washhand)》之銘言： : 台新跟新光併就是小吃大 : 就給人家一個有攻擊的點 : 那新光董事都能決議要跟台新金合併 : 條件也都談好了 : 為什麼不是由新光主導合併 : 給人印象是大吃小 : 其實合併條件一樣算好 : 讓台新的人一換股完就借新光的殼 全都轉成台新的人 : 這樣表面上不是就少了一個小吃大的問題嗎？ : 反正新光的人都能決議給台新金 : 台新的人開股東會決議要併給新光金 : 應該也不是不行 : 名給新光賺 但併後還是台新高層有絕對掌握權 : 這樣不就能夠解決目前小併大遇到的所有問題嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 我覺得你說得很有道理， 雖然我覺得這就跟兩岸一樣， 既然是要統一，為什麼西台灣不接受東台灣的統一，由東台灣領導 實現中華民族偉大復興的道理是一模一樣。或是藍白和為什麼和不了一模模一樣樣。 但這道理在股版不能夠討論，我們在股版討論本質: 本質簡單講，就是說，為了合併把自己職位搞掉了，誰跟你玩啊? 累死累活，員工都還三年不資遣，被合併公司的董事長可是合併後第一個就消失的職位 所以你要知道，孔融讓梨根本就是天經地義，他要是敢不讓，歷史就不會有他的名字了 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.251.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1726231137.A.84A.html ※ 編輯: alphish (125.228.251.48 臺灣), 09/13/2024 20:40:13