→ secretfly: 另外其實也想延伸討論 若註冊時沒有此條款 那算不算 10/14 11:11
→ secretfly: 網頁的負責人需要擔任某種程度的法律責任XD? 10/14 11:11
→ stepnight: 你的個資早就被賣了，怕啥？ 10/14 11:22
我考慮的不是我自己的個資 我指的是網頁資安的議題
包含網頁資料的安全 以及Email作為個資的重要程度
對於我自己的資料我其實不太care XD
→ labbat: 也許剛好有駭客拿到用來登入的加密明文憑證，只要知道信 10/14 11:30
→ labbat: 箱名稱就可以替你自己寫信給自己了 10/14 11:30
推 Chricey: 關節痛按摩有效嗎？ 10/15 03:14推 qwe70302: 類比成手機號碼外洩差不多吧，純粹外洩email本身沒啥用 10/14 11:54
→ qwe70302: ，頂多就像手機一樣多收到垃圾詐騙訊息。 10/14 11:54
→ qwe70302: 但如果外洩的內容包含email與持有者的特徵，比如說外洩 10/14 11:57
了解 重點是要有連結
→ qwe70302: 的是一家公司客戶名單，那就有可能被競爭對手買走搶客 10/14 11:57
推 Kroner: UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 10/15 12:00→ qwe70302: 戶之類的。或是外洩了公司內部高管的信箱，就會被發釣 10/14 11:57
→ qwe70302: 魚郵件導致外洩更敏感的權限等等 10/14 11:57
→ alan3100: 看網站有沒有服務歐美日 有的話賠到脫褲 10/14 12:10
→ k798976869: 有對到真實姓名 電話 就算 沒有就還好 10/14 12:12
推 Chricey: 有人知道如何處理關節痛嗎？求分享！ 10/15 13:23原來如此 我看了一下 它沒有對應真實姓名 那應該沒差
→ stepnight: 怎麼感覺很像在說原價屋 10/14 12:17
這我不知道XDDD
→ k798976869: 不過照歐美法規 用戶沒同意還是要罰錢 10/14 12:18
→ xatm092: 可以對到某個特定人的話，算！如果有跟歐盟國家合作的部 10/14 12:20
→ xatm092: 分要記得加密，不然罰則很重。 10/14 12:20
推 Kroner: 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 10/16 16:27感謝各位分享 漲知識++
推 Soros1989: 多少算吧? 像是 apple 登入不就可以選擇要不要隱藏真實 10/14 12:34
→ Soros1989: mail 10/14 12:34
對我有發現 還滿厲害的功能
不過針對那個隨機信箱 似乎還是可以發信給user 不過ID就真的保護起來
不愧是蘋果
推 wulouise: 你要主張你的損失吧 10/14 14:19
推 Kroner: 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 10/17 07:52→ alan3100: 台灣有台灣玩法 全台戶政資料早就被盜光了 mail根本小事 10/14 14:27
→ alan3100: 主張損失也是台灣特有笑話 國外被通報洩漏就準備被釘 10/14 14:29
推 atpx: 這問題應該要先去看個資法,從嚴來說算 10/14 14:49
→ MOONY135: 你的身分證是不是補發的中國比你清楚 10/14 17:53
推 Chricey: 喔喔喔，UC2 真的是超讚的啦 10/17 10:18→ Firstshadow: Email本身不是問題 問題是為何會洩漏== 10/14 18:44
好問題 我可以簡單回答你
根據我的了解 那個網站本身是透過第三方登入
藉由apple或是google
然後他本來的設計似乎就是交換信箱 所以資料庫有設定email這個data
前端在call API的時候自然就有打出來 只是沒有渲染
所以使用者若是check一下開發者工具的network 基本上就是看的到所有人email
除了那些用apple隱藏信箱的人XD
→ ssccg: 可以連結到個人的算個資，Email可以算個資但不是嚴重的個資 10/14 19:08
→ ssccg: 什麼叫嚴重? 如果用個資法有特別待遇的項目來說的話，第6條 10/14 19:10
→ ssccg: 病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科是敏感個資 10/14 19:12
→ ssccg: 如果你要從資安的議題來說，非公開資料欄位外洩當然嚴重， 10/14 19:15
→ ssccg: 跟是不是個資沒有關係，如果只有email沒有關係資料不見得算 10/14 19:16
→ ssccg: 個資，且個資也不一定是機密，個資法針對的是蒐集、處理、 10/14 19:19
→ ssccg: 利用個資的過程，有沒有故意或過失讓他人能不法蒐集、處理 10/14 19:19
→ ssccg: 、利用而造成個資當事人權利受損 10/14 19:20
感謝解說 這方面的確滿複雜的欸...
→ superpandal: 可以偽造寄件人阿 最好不要指望這些單位好好保護你 10/15 03:12
→ superpandal: 擁有不同的信箱至少比你綁住一個信箱好 當然你可以考 10/15 03:14
→ superpandal: 慮自建信箱 10/15 03:14
→ superpandal: 但自建有個壞處是會進各大信箱的垃圾郵件 有些可以解 10/15 03:16
→ superpandal: 有些不行 10/15 03:17
※ 編輯: secretfly (219.85.183.102 臺灣), 10/15/2023 04:28:25
→ alan3100: email當然是嚴重個資 只是"台灣法律"上不是 所以濫大街 10/15 11:56
→ alan3100: 好比詐騙可以透過電商洩漏mail 偽造電商email詐騙你 10/15 12:00
→ alan3100: 國外法律的重點是只要能直接或間接"連結"到這個人都算 10/15 12:06
→ brucetu: 第三方登入頂多打登入者的信箱吧搞到其他人的信箱也被看 10/15 13:21
→ brucetu: 到就有問題了 10/15 13:21
→ brucetu: 如果你能取得該網站除了你以外的會員信箱，就是漏洞了 10/15 13:23
推 rahit: 能做身份連結的E-mail蠻有用的 10/15 16:43
→ rahit: 很多網站登陸帳號都是e-mail 10/15 16:44
→ rahit: 或是忘記密碼功能等等 10/15 16:44
推 loveu8: 通常是要舉證這email跟你本人的連結性，如果能從 10/16 16:27
→ loveu8: email間接或直接對於有直接影響，就有機會，不過還是 10/16 16:28
→ loveu8: 就每個案例，個案分析了 10/16 16:28
推 jobintan: 身為用戶，電子郵箱不算啥重大影響，真正的較重大影響是 10/17 07:52
→ jobintan: credit card information，那種稍有不慎就會造成金錢上 10/17 07:52
→ jobintan: 的損失，自己還得與銀行週旋的，那才是嚴重，與那相比， 10/17 07:53
→ jobintan: 電郵不算啥，反正電郵可以是免洗的，懂得都懂。 10/17 07:53
→ ssccg: email位置跟email控制權是兩回事 10/17 10:18
→ ssccg: 又不是身分證字號光知道號碼就能做很多事，email的特性是一 10/17 10:18
→ ssccg: 個人可以辦無限多個成本極低，要連結到特定個人要有條件的 10/17 10:19