→ el1901: 扇形車庫會不會斷軌? 07/05 23:51
→ zj765523: 縣府終於不執意要大肚了 07/06 01:08
推 Anadyomene: 關鍵句:高架化路段建設四線鐵路 07/06 04:51
→ Anadyomene: 沒有縮減成兩線就好,保留快慢車分離的機會 07/06 04:52
推 JHENGKUNLIN: 做個能爬上爬下的通道就行了 07/06 05:38
推 Chricey: 喔喔喔,UC2 真的是超讚的啦 07/07 04:38→ willko: 縣政府再卡就不要做 憑甚麼吃台中豆腐 07/06 05:57
推 MiaoXin: 請問一下,內文一直說「花壇及二水」,是分開成兩個地方 07/06 06:17
→ MiaoXin: 嗎? 07/06 06:17
推 JHENGKUNLIN: 看起來是阿 隔了也有20公里 07/06 08:04
推 Chricey: 看到有人提到關節痛,我就想到有一篇UC2推薦的文章 07/07 15:15→ willy1215: 會留引道,但不知道會不會留設彰化分駐所 07/06 08:21
→ willy1215: 然後四軌應該是山海線,廢除溪南號誌讓海線直接到彰化 07/06 08:22
推 temu2035: 住台中的師傅要唉唉叫了XD 07/06 10:06
推 temu2035: 高架後扇庫不會再運作,就是放車當展示場而已 07/06 10:09
推 Chricey: 看到有人提到關節痛,我就想到有一篇UC2推薦的文章 07/07 16:53推 Johanes24508: 可以擴編多調南居北工回去嗎QQ 07/06 10:50
→ ELYC1x: 四線的目的並非總是緩急分離 07/06 11:13
推 stallings: 山海線流量總和沒那麼大吧,需要做到 4 線? 07/06 11:16
→ yoyotwtn: 能增進調度上的靈活度也有做的價值,並非總是運能取向 07/06 11:22
推 Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 07/08 06:32→ ELYC1x: 可能有些人下意識就想拿日本那套套在台灣吧 07/06 11:24
推 temu2035: 廢除號誌站,就是最大的效益 07/06 11:32
推 stallings: 在金馬站再分山海線就好,金馬 - 彰化有必要分? 07/06 11:36
推 q75315: 但大肚溪南的南邊又多了金馬站 07/06 11:41
推 Kroner: UC2是天然成分嗎?還是有添加物啊? 07/08 15:35推 t7101271328: 提早在彰化就先分線很好阿 不然常常都在溪南停車等候 07/06 12:15
推 Ron51320: 新增站四線的話山海線分開各一月台,能避免一堆搭錯山海 07/06 12:25
→ Ron51320: 線的車吧 07/06 12:25
→ f85119: 後來不是還是三軌嗎? 07/06 12:54
推 Chricey: 5樓關節跟X一樣 07/09 06:11→ f85119: 說用四軌拆遷範圍太大了 但對調度來說還是四軌比較香 07/06 12:54
推 stallings: 我們政府很有錢啊 07/06 12:57
→ dierac1000: 能廢掉ㄚㄋㄓ就是最大的效益ㄅ 07/06 13:40
推 temu2035: 三軌是指花壇基地到彰化的進出線,雙線改單線 07/06 14:20
→ temu2035: 基地進出線+縱貫線總共3線 07/06 14:20
噓 lawyer94: 看到員林高架化的效益 07/06 19:24
推 Lumbereddy: 車庫鐵定斷軌 不然高架辛酸的? 07/06 19:33
推 shter: 有引道就好啦,高鐵高架的基地維修在平面也沒怎樣 07/06 20:23
推 enternal: 台灣調車廠一直在換地方 07/06 20:54
推 stallings: 必須的 07/06 21:07
→ willy1215: 笑死,就確定設引道了還在那邊喊辛酸 07/06 22:16
推 chao811023: 希望山海分線處能做立體交叉 07/07 00:56
推 shun01: lawyer94 員林那市本來就沒啥腹地所以也玩不出啥花樣,彰化 07/07 04:35
→ shun01: 可不一樣... 07/07 04:35
推 shun01: 然後本來複複線就不是只有緩急分離,還有客貨分離跟方向別 07/07 04:37
→ shun01: 分離,這次彰化以北的部分應該就是很標準的方向別分離 07/07 04:38
→ shun01: 新竹-北新竹就是標準的方向別複複線... 07/07 04:41
推 Orihimeboshi: 緩急分離從南隧道送高鐵開始就沒戲了吧 07/07 11:44
→ ELYC1x: 當初也不是緩急分離才這樣蓋,是因為台北松山地面時期就是 07/07 15:15
→ ELYC1x: 4線,且松山專案大約79年左右、設計期間就已有未來會讓渡 07/07 15:15
→ ELYC1x: 給高鐵的預想(當時高鐵已完成可研),因此淨空採標準軌設計 07/07 15:15
→ ELYC1x: 真的一堆人看到四線就高潮,覺得好像日本好棒棒 07/07 15:15
→ andy810625: 彰化以北弄山海四線分離的目的還蠻明顯的啊,因為海 07/07 16:53
→ andy810625: 線班次只到彰化後進段的比例比往彰化以南的高,所以 07/07 16:53
→ andy810625: 才沒有弄立體交叉。 07/07 16:53
推 shun01: 硬要講的話,另外搞高鐵也算是極廣義的緩急分離XD 07/08 01:07
→ lawyer94: 員林玩不出花樣本來就大家都知道,結果員林高架化的效益 07/08 06:32
→ lawyer94: 報告吹噓成這樣,也沒人檢討 07/08 06:32
→ Orihimeboshi: 是緩急分離啊,不然那三個緊急停靠站的月台怎麼會 07/08 15:34
→ Orihimeboshi: 這樣蓋 07/08 15:34
→ Orihimeboshi: 當年高鐵就是左右手的問題而已 07/08 15:34
→ Orihimeboshi: 員林高架對員林人效益還蠻高的 07/08 15:35
推 shun01: Orihimeboshi 員林的問題是兩側道路很多都沒順便弄,外加公 07/09 06:04
→ shun01: 車轉乘完全沒整合好 07/09 06:05
→ shun01: 還有後站三民西路的寬度跟沒打通到中山路真的很... 07/09 06:07
推 shun01: 可惜高鐵不是塞在中間,不然那三個緊急停靠站也許真能新設 07/09 06:11
→ shun01: 通勤站 07/09 06:11
→ shun01: 更正,員林後站那條只是"三民西街"而已 07/09 06:33