噓 dengweki : 家長真的是王八蛋，怕後續法律責任，先道歉再用行政 12/04 07:41
→ dengweki : 逼檢舉老師，建議老師就當自己是高級服務業，以後 12/04 07:41
→ dengweki : 有傷害就告到底，要嘛就麻木過日子，時間到可退休就 12/04 07:41
→ dengweki : 退，這職場太不友善了！ 12/04 07:41
推 Dheroblood : 好在大多數人都是理智的 不然從市長開罵說不適任教 12/04 08:52
推 Kroner : 求推薦UC2，樓下請提供三家 12/04 16:32→ Dheroblood : 師 那老師也就慘了 不過這也看出全教總真的很夠力 12/04 08:53
→ segio : 還是建議以後這類糾紛.教師應該全程錄影自保.. 12/04 09:11
推 marskam723 : 隨便啦 這個社會 12/04 10:02
→ S522 : 本文第1點跟第二點覺得有邏輯問題 12/04 10:50
推 Chricey : 搞笑吧！關節痛，你能嚴重點嗎？我要讓你知道什麼叫真正的痛！ 12/04 18:32→ S522 : 既然老師被打可以報案，同時又說小學生不適用少事法 12/04 10:51
→ S522 : 與刑法，那報案的法源依據? 12/04 10:51
推 griswold : 報案留下記錄，日後可作為請求民法侵權行為損害賠償 12/04 12:08
→ griswold : 的佐證 12/04 12:08
推 Chricey : UC2是啥東西？求解釋啦！ 12/06 10:24→ talenthun : 老師對學生差不多，就是公務員對民眾了 12/04 12:13
推 hdtb : 分局長有說事發時少年已滿十二歲，而且少年庭都開 12/04 13:05
→ hdtb : 過了，要是沒滿十二歲少年庭就不會處理了 12/04 13:05
推 Frobel : 他的意思是要直接告父母用民事求償，不要直接針對 12/04 16:32
→ Frobel : 小孩，法律實務上就是12歲以下刑法不適用，報警也 12/04 16:32
→ Frobel : 只是回歸校園，司法不處理 12/04 16:32
推 TKCH : 看看全教總，反觀公務人員協會 12/04 16:48
→ efed : 市長第一時間不是挺老師，想到就令人心寒 12/04 18:32
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733292016.A.DF8.html
※ 編輯: ostracize (220.136.207.95 臺灣), 12/04/2024 18:55:46
→ S522 : 民法侵權行為跟報案紀錄的關係是? 民事既非警察所管 12/06 10:18
→ S522 : 循報警程序有疑慮，民事應自行蒐證。否則債務、買賣 12/06 10:20
→ S522 : 甚至婚姻、繼承等等等民事何不均報警處置? 12/06 10:21
→ S522 : 本事件個人認為，若男童滿12歲，老師自有權力提出告 12/06 10:24
→ S522 : 訴維護權益，若謹要「警告(教育)」學童，應回歸校園 12/06 10:25
→ S522 : 哪天教師與校長起糾紛，校長是否也報警來警告教師 ? 12/06 10:27
→ S522 : 校園歸校園，告訴歸告訴。純民事應回歸自行處理。 12/06 10:29
推 bb9527oo : 問題屁孩先用三字經幹繳老師，後面再用球棒打老師， 12/06 12:20
→ bb9527oo : 後續老師寬容原諒他，結果怪獸家長一波波操作做勢要 12/06 12:20
→ bb9527oo : 掰倒老師，這家長背景很硬吧？闌尾樁腳，至今躲在幕 12/06 12:20
→ bb9527oo : 後沒人爆料在哪上班家族背景呵呵，好黑的一塊布，老 12/06 12:20
→ bb9527oo : 師真是弱勢 12/06 12:20