https://reurl.cc/j6lnny 以下AI翻譯與節錄 =================== 根據《公開資訊法》（BGÖ），媒體向 Armasuisse（聯邦國防採購局）及瑞士軍方索 取內部文件。這些文件包含新瑞士軍用手槍（代號「Pist 26」）採購程序的細節 最終進入決選的有兩款歐洲型號與一款美國型號。結果出現絕對明確的優勝者：來自奧地 利的 Glock。然而，瑞士軍備局長卻忽略測試結果，以軍備政策為由，做出違背專業建議 的決定。 本文聚焦於此前未公開的軍事部隊試驗（Truppenversuch）細節。在這項測試中，Glock 45 獲得總分 7 分（滿分10分），而 SIG Sauer P320 則拿到最低分 1 分 Armasuisse 局長主要以聯邦委員會的軍備政策策略為由進行辯護。對他們而言，新軍用 勤務武器的技術適用性，遠不如 SIG Sauer 承諾在瑞士生產來得重要。 根據上週五公布的《軍隊訊息》，聯邦政府第一筆預算將撥款 5000 萬瑞士法郎，用於採 購 5 萬把 新軍用手槍。後續還計劃再採購約 9 萬把。 然而：這項爭議性的決定，正值軍隊預算辯論期間，將提交給聯邦議會。國民院與聯邦院 將擁有最終決定權 根據部隊試驗報告的總結評估： P320 在所有射擊測試中表現最差，在各訓練階段都顯示出不可靠的命中率。 P320 未能滿足一項技術強制標準（MUSS-Kriterium），即技術故障率——使用過程中出 現過多故障。 聯邦軍備局技術部門在實驗室測試中發現，只有 Glock 完全符合所有技術強制標準。 P320 則在部件耐用性與人因工程方面存在明顯缺陷。 P320 在所有訓練階段都顯示出較差的精準度，在快速射擊及壓力環境下表現不足。 扳機行為被評為「難以控制且容易出錯」。 在壓力與時間緊迫的射擊中，扳機重置（Trigger-Reset）僅有微弱感覺，容易導致失誤 後坐力極為強烈，嚴重影響快速重新瞄準。特別是對肌肉力量較弱的女射手，甚至造成手 腕疼痛，需要包紮處理。 準星上的過大標點遮擋了太多目標影像，從 20 公尺起就大幅影響精準瞄準。 握把（即使是最小 S 尺寸）對小手而言過大。 原廠 SureFire 白光燈安裝在 P320 上無法與扳機護圈完全貼合，對一般手型的使用者操 作極為不便。 在功能檢查與裝彈檢查時，P320 的槍機經常無法自動復位，需手動推回——在戰鬥中可 能導致致命錯誤。 測試進行不久後，已出現明顯磨損（包括拉繩環、Picatinny 導軌及握把模組內部）。 清潔保養被形容為「費時費力且複雜」。武器系統「複雜度過高」，特別是組裝過程，容 易導致操作錯誤。 「與所有其他測試手槍相比，P320 的清潔作業最麻煩且最耗時……污垢更容易附著在零 件上，進一步增加清潔難度。」 由於構造設計，P320 的復進簧有可能以傾斜角度安裝，導致嚴重卡死，需花費極大力量 才能排除。 SIG Sauer 官方使用手冊明確禁止在擊針通道上油（以避免啞火風險），但軍方測試人員 發現，使用標準軍用清潔工具根本無法遵守這項規定——這在實戰中可能造成故障風險。 更換握把模組需拆卸「Fire Control Unit（FCU）」，測試人員認為這對部隊而言過於繁 瑣。 起初 SIG Sauer 聲稱瑞士士兵可自行更換，後來在後勤評估中卻改口：根據維護概念， 明確不建議部隊自行拆卸 FCU。 由於最小握把尺寸對部分射手仍嫌過大，部隊理論上需要調整武器，但根據製造商規定卻 不得自行操作。 調整瞄具需特殊工具，而這些工具在測試中曾損壞或根本無法使用。 與 Glock 不同，P320 在扳機護圈前方沒有防護片，測試人員認為這是明顯的安全劣勢。 報告指出，士兵需進行大量訓練才能安全有效使用 P320，且看不到高效學習曲線。 與現役「Pist 75」相比，在訓練中未見效率提升，反而明顯增加彈藥消耗。 總結結論：「SIG P320 不適合在民兵軍隊框架下進行廣泛訓練，因為其在應用與訓練上 過於複雜。」 P320 在「操作、戰鬥中手柄使用、保養」、「射擊」以及「訓練」等項目中，均獲得最 低分 1 分（滿分 10 分，7 分才算「符合」）。 報告指出，Glock 45 即使在乾式訓練階段就展現頂尖表現，而 P320 則需大幅增加訓練 量與彈藥消耗，卻始終無法達到 Glock 的穩定性 ============================================= 6:7或5:7我覺得還能想像，1:7到底是...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.83.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1775147286.A.422.html