https://www.storm.mg/article/5352327 白天可借民力！夜間力有未逮？ 無論是全面動員下的民力徵用，還是平戰轉換的第二海和陸軍，以及警察、民防甚至路人等 的防禦自衛力量，在白天時都能輕易快速的「參一角」幫忙國軍「擋」一下，但在電力系統 癱瘓下的夜幕來襲之後，這些力量是很難在無光環境下作業並維持支援作戰的能力。 國家戰時存亡之際，根據動員法規相關理念，動員及徵用各式民間人力、物力、載具、機具 、設施裝備等，自然無可厚非，但民間資源並非出於專門軍事概念下所建構，故對於夜間環 境之應對仍以可見光源為主，無論人、事、物都很難有全面應對無光環境的準備，所以即便 民間完全動員備便，也很難有全套夜視裝備出現可借國軍部隊使用。不似車、船等載具與基 礎物資，民間平時的使用量可作為戰時供應部隊的備用量，夜視鏡等裝備反而是要「反過來 」看待，由國軍平時準備超額的備量，戰時自身使用之餘亦有餘力能提供給所動員之人及物 力，以協助其升級發揮全天候支援量能。 夜戰不止夜視鏡！ 全天候夜戰能力在先進國家軍隊中早已非新鮮事，我三軍近年引進之大型主戰載台與裝具亦 多視為「標配」成套引進，然最末端之單兵個人用夜視裝備不能說付之闕如，但近年似乎才 剛重新起步，緩過神來拿著20幾年前的型號(現行為TS-93、96系列，數字按國造武器編碼習 慣為研發之民國年)還想改出甚麼新意思？前代產品為TS-83、84系列，下代產品為尚未量產 之XTS-113型，分別隔了12年與17年，即便113型順利列裝，國軍對夜視鏡的重視程度可見一 斑，實在不敢令人恭維，好在前年美5億美元軍援項目包含夜視設備，但詳細內容數量不詳 且非常態，故緊迫之需求仍舊無法緩解。 除夜視鏡外其配套瞄準所需的雷指器、IR補光燈、熱成像等，甚至簡單如求生燈及夜視環境 下供反光識別用的「貓眼」布條，在國軍當中都極為罕見，更不用說國際市場上日新月異的 各式信號增強科技，除整合最新科技的全功能款外，其實也不乏配合舊機升級的輔助款可選 ，國造堅持下雖有其顧慮，但總強調對標國際產品的設計理念，最後開發出的產品卻越來越 難讓國民信服。 方便訓練？還是裝備齊全前的必要之惡！ 近來操演頻繁且愈加接近真實情境，唯單兵在夜間項目中仍罕有使用夜視裝置，但頭盔上的 「手電筒」反而頻繁出現，儼然成為「標配」裝置，綜觀外軍單兵裝備，雖不能說完全沒有 頭盔裝「手電筒」的配置，但可以說是罕見，因夜戰任務實際需求，會先準備夜視鏡及其相 應配件，再有大量限制空間作戰需求時才會選擇加裝於槍身上方便指向與開關，且使用時機 大多為白天的室內暗處，款式則非單純白光「手電筒」須包含不可見光照明功能供夜視環境 下使用，最後真的有大量行政或作業需求之人員才會特別考慮在頭盔上安置輔助之小型補光 設備，此類設備多以方便旋轉切換角度和防誤觸等，避免反光及意外暴露為主要設計訴求， 意謂在非安全環境下或不得已狀況中不要隨意開啟，又無光環境當中的「光源」是唯一能瞄 準的目標，這也是「手電筒」此類純指向性的可見光配件，外軍單兵鮮少裝在頭盔上的另一 考量。 以白天為主的操演中，國軍官兵在頭盔和步槍上仍極少安裝手電筒，然在標榜全天候及夜間 之操演時，卻出現了許多手電筒在頭盔上的配置，且多為純可見光之一般手電筒，其燈泡及 燈杯反光清晰無任何遮掩措施，官兵對此似乎也不甚在意，究竟是相關準則教範沒有多加著 墨，還是在夜視鏡不普及的情況下，官兵自然難以想像敵人夜視鏡視角下的自己，著實耐人 尋味，此類「高度機密」教學準則內容筆者自然不知，但美軍即便是黑暗中的肉眼觀察，教 範都有詳盡的「偏離視覺中心」技巧教學，甚至是眼球轉動角度及停留秒數都有詳細要求， 還有夜間避免反光及聲響的膠帶使用技巧更是多年實戰累積下來的「小撇步」，這些細節都 是夜戰中戴上夜視鏡前可以先做到的「便宜」方案，不知國軍長官有幾分概念？老是放在嘴 上的「勤儉建軍」「窮有窮的練法」好像也只是推託藉口而已，在夜視鏡「神器」不可輕易 「出鞘」的前提下，窮法練功似乎也無過人之處。 借鑒無人機模式？ 去年八月，國防部主動訴諸媒體並宣示：「將依需求成立無人機實驗性編裝部隊」此舉似乎 完善了近年「無人機國家隊」相關政策之應用層。自俄烏戰爭起政商各界迅速受烏克蘭經驗 啟發，並開始大力推廣無人機之應用，產、官、學三方默契配合，至今不過三年已成氣候， 此政策模式無論規模與時程效益，堪稱近年典範，如按此精神與方法成立「夜視鏡國家隊」 搶救「夜間戰力」也許能讓相關單位都積極起來面對問題。 教導團、示範單位，還是最新的實驗性編裝部隊，似乎都「換湯不換藥」概念雷同，也不是 甚麼新鮮事了，但這些卻都是面對新鮮事且用過好幾次的「老方法」，實踐與否差的只是有 心人和魄力罷了。夜間作戰不該只是各種作戰分支下的其中一種，而是每種戰場行為都該考 慮到白天與黑夜且同等重要的思維，除本文上述各例子外國際間尚有：對槍口火光抑制、長 距離夜射及各式材質夜視隱蔽能力等研究早已方興未艾，實在值得也迫切需要成立「國家隊 」來推廣、研究、實驗並應用，期待國軍在經過數十年的「永晝」想定後能積極面對另「一 半」的問題。 = = 臉書軍武社團網友留言 「塔利班單兵多次用打獵用熱影像擊斃整個哨所的阿富汗軍, 國軍夜戰能力其實比阿富汗軍 更差. 阿富汗當時有不少美援的PVS14...」 「去年的國軍金門機場防護演習, 夜戰部分根本慘不忍睹，尖兵開著IR燈行走, 等於告訴敵 軍我們在這裡. 沒有一個人有紅點或是IR雷指器, 又是單筒雙眼系統, 請問要怎麼瞄準? 這 是假定解放軍特戰部隊完全沒夜視裝置嗎? 據我還在步兵現役的朋友說, 它們部隊很多人服役兩三年還沒真的用過夜視鏡. 單位裡夜視 鏡鏡座是否型號符合能裝上都有問題」 上面說到的青年日報影片連結，底下就一堆吐槽的： https://reurl.cc/6KNWgy 國軍每幾年就說要練夜戰，十年過去了地面部隊的夜戰能力看來也沒什麼長進，量產的TS96 充其量是1980年代水準且使用者反饋負評連連，更別提除夜視鏡以外的相關配套了。希望軍 政高層除了無人機以外，也要好好重視夜戰能力這一塊 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B -- https://i.imgur.com/kcK8v7A.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.36.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1744264803.A.63B.html 推 Kroner : UC2神招啊，吃下去就對了 04/11 10:30推 Chricey : 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 04/11 11:41