原文來源：聯合報 https://udn.com/news/story/10930/8353128?from=udn_mobile_indexrecommend 原文摘要： 對美提150億美元軍購？學者：我方放話 成分居多 倫敦金融時報宣稱，台灣已經由非正式管 道向川普團隊提出軍購要求清單，總金額 達到150億美元。對此學者認為，對川普 或其未來政府團隊而言，討論對台軍售都 非當務之急，這則消息的出現，主要是賴 政府向川普表態，台灣認同「保護費」原則 ，願意為未來的軍購付費。也有學者認為， 從過去幾任美國總統的軍售項目，共和黨 執政時代的確較可能批准大型項目。 政大外交系教授黃奎博說，這則報導以我 方放話成分居多，類似招式過去幾年經常 運用。如今川普剛當選，治國團隊尚未成 形，很難有保證可以傳達訊息的管道，不 如直接把媒體當管道，公開宣告配合川普 一貫立場，有意願為加強自身安全付費。 至於美方願不願提供這些武器？何時會出 售？目前都還言之過早。 淡江大學國際事務與戰略研究所副教授黃 介正表示，美方認為國軍現代化必須聚焦 於「不對稱」，可說是共和民主兩黨共識。 出售大型且昂貴的傳統載台，即使可讓廠 商拿到大訂單，未必會獲得美國政府同意 。而且美方對國軍嚴重人力資源不足的窘 境知之甚稔；我方如果缺乏防衛作戰構想 ，作為爭取軍售的支撐，光是會畫大餅， 以為「買愈多愈安全」，結果徒留笑柄而已 。 黃介正說，面對川普再度執政，重點不該 是想像如何應付美國壓力，「花錢買保險」 ；而是結合智慧與說服力，使美國認同我 方所提軍購需求，相信這些武器到了國軍 手中，可以實質提升嚇阻戰力，更有效自 我防衛。 國防部智庫「國防安全研究院」副執行長 蘇紫雲認為，訊息具有一定參考價值，因為 美國兩大黨執政期間，對台軍售政策有明 顯差異。小布希宣布出售P-3C反潛機、 潛艦、愛國者三型防空飛彈，川普上一任 期出售M1A2戰車、F-16戰機、海馬士火 箭等，可見共和黨較願出售大型儎台，並 要求我方以特別預算等方式，增加國防支 出。民主黨的拜登時代，較傾向認為台灣 國防預算有限，軍售品項以彈藥、小型儎 台等為主，重點在提升後勤韌性。 蘇紫雲說，若以國軍需求迫切度，他認為 最優先是增購愛國者飛彈，最後才是短期 內不易獲得的F-35戰機。但我方仍應堅持 國防自主，與對外軍購相輔相成。例如韓 國已獲得F-35，但仍開發KF-21戰鬥機。 心得感想： 1. 放話無誤，但不是什麼傳達認同「保護 費」理念，而是要去堵對方嘴（如果美方不 賣，就別說臺灣不想為國防付錢！） 2. 如果對方要賣，那就進入喊價階段，最 重要的三個關鍵詞是「150億鎂」、「F35」 和「神盾」。 3. 「150億鎂」這數字應該是用湊的，原因 60架F35加必要的武器配備沒那麼便宜， 尤其是臺灣有需要增購大量空對空飛彈的 情況下。150億這數字F35買基本配備， 加上原本金融時報提到的愛國者和二手船 艦而已。 基本上，150億只是起跳數字，如果川普 政府覺得不夠，就會繼續往上加（但是相 對地，美方就要賣更多東西） 4. 「F35」是拜登政府打死不賣又是臺灣軍 方最想要的，而且這項不賣，要怎麼湊軍售 數字也是一大問題。用不對稱當藉口賣別的 飛機是說不通的，因為不對稱狂熱者說的 F35的問題，其他飛機只有更嚴重而已。 5. 「神盾」也是。除非海軍腦袋有問題，不 然早該知道買二手神盾行不通（當初海軍缺 船缺到想動LCS的主意，最後才發現行不通 ，這次是重蹈覆徹嗎？）。既然早知道不可行 ，為何要提？就是想跟美國討神盾系統搭配 國造船殼。這東西就牽涉到美方覺得臺灣要 花多少錢才夠，還有給不給神盾的問題。 我是覺得很可能不會給啦 給神盾，美方 有多少能力提供飛彈？老美自己標準飛彈都 大缺待補了。不過老美不賣神盾又不供售其 它臺灣想要的東西，那金額大概也加不上去。 6. 至於什麼愛國者優先…這也是美國自己用 都不夠的東西好嗎？老美有辦法賣臺灣一點 ，但沒辦法太多。美軍在亞太的基地都需要 愛國者防護的情況下，只可能在開戰後臺灣 承受多數第一擊的情況下視情況運交臺灣， 先運交臺灣而犧牲美軍基地是不可能的。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.40.161 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731341682.A.DA5.html 推 Kroner : UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 11/12 10:39