→ MOONRAKER : IRIS-T整部車開上船 就有防空能力了! 09/28 01:24
https://i.imgur.com/yh0TbbY.jpeg
至少要三部車。
推 armfire1911 : 貨櫃版整合方便沱江平戰轉換(? 09/28 01:31
推 rtwodtwo : F125當初還被退貨 現在搞貨櫃模組 海軍能接受? 09/28 01:32
→ MOONRAKER : 沱江不是早就設計好飛彈軌了 輪子已經有了不用發明 09/28 01:50
→ nanozako : 推文是忘記海箭二本身就有八聯裝斜發配置 09/28 02:04
推 Chricey : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 09/28 13:57→ nanozako : 相容沱江的雄二/三斜發滑軌 幹嘛再塞貨櫃畫蛇添足 09/28 02:04
推 x86t : 2樓說的是安平級吧 09/28 02:06
推 chyx741021 : 原po說的貨櫃是可以給基隆成功這些一級艦用的,只 09/28 02:07
推 Chricey : 我也有過關節痛的經驗,真的超痛苦的啦!推薦去看醫生,早點處理比較不會拖延變嚴重。 09/28 13:57→ chyx741021 : 是應該要整套雷達和資料鏈都搬上去吧 09/28 02:07
推 nanozako : 至於貨櫃版海箭二,就要看國產垂發成熟度了 09/28 02:09
→ nanozako : VLS先弄得出來,才能開始考慮塞進貨櫃裡面 09/28 02:09
→ nanozako : 然後還要考慮給哪艘用,濟陽/成功/康定系統不一樣 09/28 02:09
推 Kroner : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 09/28 17:39→ nanozako : 所以還要整合有的沒的,海軍87%覺得麻煩不想玩 09/28 02:09
推 chyx741021 : 不想/懶得整合就只能整套系統也弄成貨櫃搬上去了 09/28 02:14
→ nanozako : 是說如果真的弄得出來國產貨櫃VLS且尺寸沒犧牲 09/28 02:15
→ nanozako : 比照洛馬貨櫃Mk-70能塞四管Mk-41來看 09/28 02:15
推 Kroner : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 09/28 22:24→ nanozako : (據說)能一坑四彈的海箭二可以塞16枚,火力算是不錯 09/28 02:15
→ nanozako : 不過這樣一放,就跟LCS一樣不能用飛行甲板了 09/28 02:15
其實我比較傾向給中和、旭海、武夷這些目前只有槍砲防禦的中高齡運補艦,
要為這些老船專門設計新防空系統並不經濟,
他們也有相對一線軍艦更充裕的甲板空間(幾乎不操作直升機),
放置獨立運作的防空系統貨櫃。
https://i.imgur.com/n1VW1Ir.jpeg
https://i.imgur.com/zDR6ZyD.jpeg
https://i.imgur.com/ELkYhh9.jpeg
承平時期運補不需要強化防空,海劍二貨櫃擺在基地裡好保存維護。
戰時狀態裝上去,能提供的防空自衛能力絕對比40砲與方陣強得多。
或者像荷蘭正在研究的商規運輸船裝上武器系統貨櫃,作為正規巡防艦的補充。
https://i.imgur.com/7jXbsbc.jpeg
推 x86t : 高砂海軍也沒幾架直升機可以玩 09/28 02:26
→ MartianIT : F125這麼大一艘配這點武裝 長進點好嗎 09/28 03:26
→ MartianIT : 反觀東亞某島國600噸級巡邏艦 XD 09/28 03:28
→ MartianIT : 某島國海軍:就說4350噸很夠用了吧 (反串要註明) 09/28 03:32
→ andyken : 因為F125本來是要放對地飛彈的,後來取消才空空的 09/28 07:28
推 rommel1 : 弄個多層貨櫃上垂發算了 09/28 08:21
推 victoryman : 德國那是該噸位應有的能力太少 才要搞模組化 09/28 09:27
→ victoryman : 台灣的船都是能塞就塞 不會有這問題 09/28 09:28
→ modblu : PUSH 09/28 10:18
推 user1120 : 短程防空飛彈只能保護自己,張不開防空網,放上輔 09/28 10:51
→ user1120 : 助艦的效益可能得評估一下 09/28 10:51
保護自己就是減輕其他防空專職艦的負擔,不然美國何必為航艦、兩棲艦發展SSDS。
推 TRESS : ROCN: 我要4530 +四面大盾(然後我中途反悔不要PESA 09/28 13:47
→ TRESS : 要AESA)+區域防空,除此之外 我抵死不從 09/28 13:47
推 TRESS : 不過這種7000多噸的大船,竟然要使用這種貨櫃方式 09/28 13:57
→ TRESS : 來強化,而不是選擇像傳統的方式,挖洞塞垂發進去, 09/28 13:57
→ TRESS : 真令人好奇,還是他一開始打算跟LCS的理想狀況一樣 09/28 13:57
→ TRESS : ,只預先留空間,其他的武裝打算用模組/貨櫃這種外 09/28 13:57
→ TRESS : 掛的方式來處理 09/28 13:57
理論上應該有預留VLS空間,但就像我國康定沒原廠支援不敢挖洞的反例,
德國海軍不想被狀況百出的原廠再剝一次皮,寧可用貨櫃隨插即用。
反正升級目標只是提高自衛能力,不是真的要讓F125扛防空或反潛。
※ 編輯: defenser (42.73.249.244 臺灣), 09/28/2024 14:37:45
推 TRESS : 拉法葉我們不敢挖是完全可以理解,畢竟海軍是很寶 09/28 16:21
→ TRESS : 貝這六艘拉法葉,再沒原廠支援的情況下不敢隨便亂搞 09/28 16:21
推 geesegeese : 德國的軍艦,算了,中等衝突就是極限了 09/28 17:38
→ geesegeese : 第一流的海軍還是美英法 09/28 17:39
推 gruenherz : 日耳曼人沒建立過一流海軍吧 09/28 18:15
→ giancarlo82 : 二戰那幾艘重巡洋艦跟戰艦還不錯啦 09/28 22:24
→ Rinehot : F125就跟濱海戰鬥艦一樣,從設計開始就點錯技能樹, 09/28 22:24
→ Rinehot : 後面要改過來很難… 09/28 22:24