推 FncRookie001: 國造肯定會越來越多 美國那邊太沒救了 09/20 21:52
噓 dfgh5566 : 沒救在哪裡可以說明一下嗎? 09/20 22:01
推 baboosh : 不交貨呀 09/20 22:04
推 leo10 : 東西買了不交真的很母湯就是了… 09/20 22:08
推 wts4832 : 買東西錢都給了還不出貨,一點誠信都沒有啊 09/20 22:41
→ lookinto : 阿Q式自我安慰 武器價格通膨>貨幣通膨 早付錢 晚到 09/20 23:04
→ lookinto : 貨 省下以後才下單買武器的費用調漲 09/20 23:04
推 ct13579 : 勇鷹戰時能掛彈改成攻擊機嗎 09/20 23:56
推 fuhrershih : 勇鷹記得是有要求能平戰兩用,改裝成攻擊機應該是沒 09/21 00:01
→ fuhrershih : 什麼問題,只是戰力能到什麼程度,目前沒有太多資訊 09/21 00:01
→ scotch : 沒。沒火控雷達、沒電戰,求不要。現在也不是做不出 09/21 00:27
→ edison : 沒雷達,似乎也沒RWR,戰時是要昇空當肉靶嗎 09/21 00:27
→ scotch : 垃圾攻擊機(無人機),不要浪費人力 09/21 00:27
推 TRESS : 他當初就是只求當教練機,看一開始名稱為T-5,只有 09/21 00:54
→ TRESS : 教練機的功用,幾乎把所有空間都拿來塞油量,增加 09/21 00:54
→ TRESS : 滯空的時間,訓練內容則是用機上模擬的系統來訓練。 09/21 00:54
→ TRESS : AT-3的設計則是可以安裝雷達,至少還有設想拿來對地 09/21 00:54
→ TRESS : 攻擊..(但當用到AT-3時,大概也不是什麼好戰局的狀 09/21 00:54
→ TRESS : 況) 09/21 00:54
推 super1315566: 教練機沒有在平戰轉換的吧@@? 09/21 01:28
推 x86t : 他就是IDF 改 位置都有 09/21 02:04
推 peterlee97 : AT3我記得有 這台當初號稱也能平戰兩用 不可能沒保 09/21 03:43
→ peterlee97 : 留簡易雷達跟火控那些的空間吧? 09/21 03:43
推 BFer : 不交貨就是沒救 09/21 09:49
推 ayaneru : 勇鷹沒有戰平轉換吧 09/21 11:28
→ TRESS : 勇鷹記得沒有,空間都拿去裝油料了 09/21 11:45
推 ct13579 : 所以戰時是能掛彈的 09/21 14:59
→ black82465 : 敲碗adf 09/21 15:10
推 ym7834 : 能自己做的就做,持續的研發,真的掌握在自己手裡 09/21 16:10
→ ym7834 : 的才是真的,烏克蘭示範了不少次 09/21 16:10
推 hanainori : 是說國防部說6.8的XT112年底要送測了 09/21 16:31
推 TRESS : ADF 喔 織女星計畫停了,又重踏20多年前的覆轍,看 09/21 17:11
→ TRESS : 來難了。現在就等有沒有F414吧 09/21 17:11
→ edison : 戰時如果還有飛官,期待東邊飛來的F-16比較實際 09/21 17:31
推 TRESS : 所以從那個文章內容看,勇鷹是有保留裝掛架的位置, 09/21 17:56
→ TRESS : 且有與戰機的飛控整合在一起這樣? 可是勇鷹沒有裝 09/21 17:57
→ TRESS : 雷達,丟鐵炸彈應該可以行,但用紅外線導引飛彈?可 09/21 17:57
→ TRESS : 以丟AIM-9? 09/21 17:57
推 kkttaipeityy: 飛官比勇鷹珍貴多了,寧可讓勇鷹在機場當誘餌也不 09/22 00:39
→ kkttaipeityy: 要讓飛官送死 09/22 00:39
→ edison : AIM-9不用雷達就可以射,不然AH-1W是掛好玩的? 只是 09/22 11:14
→ edison : 只能尾追發射,射程就目視範圍 09/22 11:15