噓 kdjf : 機車引擎的重量要不要去看一下 08/17 08:54
→ t110147 : 見證者的550C引擎未必比較輕 08/17 09:00
→ t110147 : 如果15馬力的推力實在對不起自身重量 08/17 09:05
→ pooznn : RQ-21A 8HP 最大起飛重量66kg 最大酬載18kg 08/17 09:06
→ t110147 : 那我們特地外購一批無人機專用的引擎 08/17 09:07
→ t110147 : 也許不如直上渦輪噴射或火箭推動 08/17 09:08
→ pooznn : 不外購軍規品 那些掮客要靠什麼活呢?! 08/17 09:09
推 downtoearth : 現在就可以開始囤 08/17 09:13
推 x86t : 機車缸頭缸套跟活塞什麼的其實都很便宜 但case那個 08/17 09:19
→ x86t : 動力傳遞方向用在無人機上很奇怪而已 08/17 09:19
推 fanlongs : 台灣小島地形就適合無人機 看看掉一堆直升機飛機? 08/17 09:24
→ fanlongs : 台灣小島地形就適合無人機 看看掉一堆直升機飛機? 08/17 09:24
→ fanlongs : 台灣真的是垃圾 學人家做啥就做啥學人精????????? 08/17 09:25
→ fanlongs : 看看自己四面環海 能做啥? 正經事不做只會搞偏鋒 08/17 09:26
推 x86t : 對面很適合見證者這種不知道飛去哪里的東西砸阿 08/17 09:34
→ geordie : 台灣更適合使用無人機來取代要真人駕駛的有人機, 08/17 09:34
→ geordie : 照樓上摔機的論點應該是要這樣 08/17 09:34
推 ARCHER2234 : 其實適用合垃圾機短距離自殺攻擊想上岸的單兵 08/17 09:37
推 geesegeese : 我們需要的是更多的反艦飛彈與防空飛彈 08/17 09:50
推 wahaha99 : 其實我們需要的是便宜的方陣近迫 08/17 09:56
→ wahaha99 : 能在100米內擊殺所有FPV跟UAV的近迫武器 08/17 09:56
→ wahaha99 : 一套看能不能壓到台幣百萬內 08/17 09:57
推 reich3 : 無人機群剛好在海上換乘區給登陸共軍一個震撼! 08/17 09:58
→ reich3 : 在這一小時內,四面八方來襲,接連爆炸! 08/17 09:58
推 ARCHER2234 : 一台民用無人機改裝應該能幾千,只要讓志願役學一下 08/17 09:59
→ ARCHER2234 : 操作就好 08/17 09:59
→ reich3 : 死者浮海,傷者浸鹽水 08/17 09:59
→ ARCHER2234 : 而且現在那個證照其實不難考 08/17 09:59
推 kiyoshi520 : 你想太多,機車齒輪箱的設計就是要帶動車輪, 08/17 10:04
→ kiyoshi520 : 轉速太低沒法直接帶動螺旋槳。 08/17 10:04
→ kiyoshi520 : 另外機車引擎也因為成本考量多是一體成型, 08/17 10:04
→ kiyoshi520 : 你能拆來用的零件也不多,刣也刣嘸肉。 08/17 10:04
→ kiyoshi520 : 拿割草機引擎還比較合理,也真的有人弄。 08/17 10:04
推 fanlongs : ======就算是海上無人機 為啥米禁飛區也劃到海上=== 08/17 10:05
→ fanlongs : 你就算天上有飛機在飛 我海上飛低低也不行 08/17 10:06
→ fanlongs : 神經病綠色政府亂劃 連個私人網球場上面也劃禁飛區 08/17 10:08
→ fanlongs : 幹 08/17 10:08
推 DameLillard : UAV用途不同 怎會混再一起講 08/17 10:12
→ DameLillard : 見證者那種是屬於遠距離打擊的 專門做誘餌 迫使對 08/17 10:13
推 abcd11001100: 人家沒資源點個垃圾機來用,我們照抄是有病啊? 08/17 10:13
→ DameLillard : 手SAM 開啟雷達 確認位置 實際上超容易被攔下來 08/17 10:13
→ DameLillard : 你要打人機場 偵測對手防空漏洞 才用見證者 08/17 10:14
→ DameLillard : 不過台灣海峽風速大 這麼便宜的見證者能不能飛過去 08/17 10:14
→ DameLillard : 都是問題 想要飛過去就增加成本 最後就變成劍翔 08/17 10:15
→ DameLillard : 造價幾乎等於巡弋飛彈 08/17 10:15
→ DameLillard : 另外烏克蘭所謂造100萬架是FPV 吧 08/17 10:16
→ geordie : 不是有中國的無人機在繞島了? 08/17 10:16
→ geordie : 改日改造成攻擊/自殺機也不困難吧? 08/17 10:16
→ DameLillard : 這是彌補烏克蘭火炮不足的折衷辦法 08/17 10:17
→ DameLillard : 改成遠距離無人機不是問題 問題是你能丟多少架? 08/17 10:17
→ DameLillard : 做一次誘餌要50架 25架 很多耶 08/17 10:18
→ DameLillard : 劍翔無人機 台灣一年產量才4X架 又貴得要死 08/17 10:19
推 abcd11001100: 那我的誘餌加裝火箭發動機適合跨海突防,再加上尋 08/17 10:22
→ abcd11001100: 標頭,沒被攔到順便打擊囉 08/17 10:22
推 DameLillard : 你要經常性的打擊對方機場 才能有戰略效果 迫使對手 08/17 10:24
→ DameLillard : 把飛機移走 這就需要消耗大量無人機 成本 數量才是 08/17 10:25
→ DameLillard : 關鍵 08/17 10:25
推 nonightcat : 中共登陸時我們用密集無人機去轟?在該空域內對方干 08/17 10:26
→ nonightcat : 擾一定開好開滿吧 還是正經點用火砲或是火箭來對應 08/17 10:26
推 utn875 : 中科院轉子引擎的效能更好啊,機車引擎講究壽命耐 08/17 10:27
→ utn875 : 用,太笨重不合一次性無人機用途,應該要參考烏克 08/17 10:27
→ utn875 : 蘭轟炸俄國機場,每次可投數百架是什麼方案 08/17 10:27
推 fanlongs : 樓上討論建議無視 台灣地小狹窄 用無人機是大砲打小 08/17 10:30
→ fanlongs : =======你們為啥不想想四面環海發展啥更有效======= 08/17 10:31
推 utn875 : 至於台灣海峽風速,可以看離岸風電,夏天廢到笑, 08/17 10:34
→ utn875 : 見證者毫無疑問可以隨便飛越 08/17 10:34
推 DameLillard : 真的能飛 劍翔就不會那麼貴了 08/17 10:37
推 utn875 : 劍翔就是可操作風速範圍比較大,至於夏季離岸風電 08/17 10:43
→ utn875 : 掛零的時候,什麼都能飛 08/17 10:43
推 a8017700 : 要看的是推重比 08/17 10:53
→ jerrylin : 國軍需要的不是能跨海峽互轟的大型無人機 08/17 10:53
→ jerrylin : 小型無人機能對付萬艦齊發的漁船就夠了 08/17 10:54
→ jerrylin : 我就不信解放軍人人戰狼能不搭船游泳過來 08/17 10:54
→ jerrylin : 只要解放軍登陸失敗那就沒啥好怕的 08/17 10:55
→ jerrylin : 烏軍現在比較多是拿無人機當前觀 不是攻擊 08/17 10:56
→ jerrylin : 畢竟砲兵需要有眼睛才打得到 08/17 10:56
推 ARCHER2234 : 靠北,我是要說可以讓部分義務役學一下垃圾機操作 08/17 11:32
→ ARCHER2234 : 啦,我手殘剛剛才看到 08/17 11:32
推 todd0718 : 只要有單,合理利潤。產能肯定輕輕鬆鬆。但是中包 08/17 17:14
→ todd0718 : 統包吃太多走了.... 08/17 17:14