→ PTTHappy : 畫成橢圓形只是比喻重點是宜把台灣地圖也畫得不精確 08/14 04:23
→ PTTHappy : 要示意就做全套 航跡距離示意 台灣地圖長相也示意 08/14 04:24
→ PTTHappy : 國防部作半套 導致外行民眾直覺以為距離是真的 而被 08/14 04:26
→ PTTHappy : 張競相對而言比較操作成功搞了國防部一次(承認錯誤) 08/14 04:28
推 nanozako : 果然標錯XD 還真的就猜中惹 國防部也太北七 08/14 04:37
推 Chricey : 剛開始吃UC2,期待 08/14 13:03推 JC910 : 飛到12海浬再說吧,笑中共不敢啦 08/14 05:12
推 tony121010 : 其實就是圖不好畫,國防部想偷懶簡化 08/14 05:39
→ tony121010 : 地圖可以直接套繪,但是航跡複雜的多,架次多的話 08/14 05:41
→ tony121010 : 整個就糊成一團了 08/14 05:41
推 Chricey : 5樓關節跟X一樣 08/14 13:07→ tony121010 : 要怎麼圖面清楚的展示資訊,其實是一門學問 08/14 05:42
→ tony121010 : 國防部要不要去找幾個地圖學老師來指導一下 08/14 05:46
推 JoshBeckeet : 國防部:我也是看日本發布新聞,才了解對岸導彈經過 08/14 06:35
→ JoshBeckeet : 臺灣上空 08/14 06:35
推 Kroner : 我阿嬤說吃豬腳補關節,豬腳吃起來 08/14 13:11→ geordie : 除了樂山外,台灣應該有自己的軌跡偵測系統吧? 08/14 07:17
→ MartianIT : 樂山就台灣的呀 說不定畫歪是欺敵欺敵再欺敵 XD 08/14 07:20
→ geordie : 不是説樂山的數據要跟美語老師討才會給嗎? 08/14 07:30
→ EXIONG : 畫錯沒差 以後選舉錯更多次判讀官說不定還會升官 08/14 07:49
推 Chricey : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 08/14 13:47推 Farid : 畫錯還可以讓對手誤判我們偵蒐能力 拜託繼續 08/14 08:06
推 colorghost : 重點應該在國防部得決定航跡圖要草草示意還是要畫 08/14 08:27
→ colorghost : 的詳細?一個會讓有心人士痛罵國防部掩蓋消息,畫得 08/14 08:27
→ colorghost : 太詳細又會讓共軍知道我們的偵蒐能力…真是兩難… 08/14 08:27
推 Kroner : 哇勒,UC2 這個東西真的是太讚了 08/14 13:47推 ccks771 : 連畫個概略的航跡圖都可以畫成這樣,國防部真的都是 08/14 08:47
→ ccks771 : 些沒用的飯桶 08/14 08:47
→ PTTHappy : 故意畫錯至少要有能營造"不須認錯"也能獲得民眾理解 08/14 09:08
→ PTTHappy : 的型態(例如地圖明顯誇張)--現在遜的是國防部自砸腳 08/14 09:09
推 Kroner : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 08/14 13:47→ PTTHappy : "承認畫錯"--變成彷彿回春堂朱二似的 國防部真是@#$ 08/14 09:12
推 efkfkp : 看過真實迅安航跡圖的都知道, 08/14 09:27
→ efkfkp : 示意圖只是取一個型號所有架次概略的航向而已,拿這 08/14 09:27
→ efkfkp : 件事描繪成跨越領空沒應對在媒體上說嘴的人都是譁眾 08/14 09:27
推 Chricey : UC2是天然成分嗎?還是有添加物啊? 08/14 14:12→ efkfkp : 取寵,那個前海軍艦長可以昧著良心講這些屁話真實噁 08/14 09:27
→ efkfkp : 心至極,居然還有人附和笑死。 08/14 09:27
→ efkfkp : 這件事你可以說國防部在應對上膝蓋太軟Q動不動就道 08/14 09:27
→ efkfkp : 歉,或是在對外說明這件事太過敷衍了事,但你說國防 08/14 09:27
推 Chricey : UC2是啥東西?求解釋啦! 08/14 14:15→ efkfkp : 部掌握不到呵呵,我就看這件事還有多少平時自詡專業 08/14 09:27
→ efkfkp : 的版友鬧笑話。 08/14 09:27
→ efkfkp : 只能說如果某些自詡比國防部高明的版友認知就是中共 08/14 09:27
→ efkfkp : 軍事機構認知的話,那真是太棒了。 08/14 09:27
→ chyx741021 : 推efkfkp 大 08/14 09:58
→ PTTHappy : 國防部當然有專業情報能力 可供改進的是宣傳/發布/ 08/14 13:01
→ PTTHappy : 發言方面的技巧 免得把自己搞成彷彿回春堂朱二承認 08/14 13:02
→ PTTHappy : 自己記錯了 似的讓親共人士/媒體 能更加誤導一般 08/14 13:03
→ PTTHappy : 不知情的民眾 以為國防部真的是回春堂朱二 不敢承認 08/14 13:03
→ PTTHappy : 共機已進入領海 只好推說是畫錯了(朱二辯說記錯了) 08/14 13:04
→ PTTHappy : 本板網友們知道案情全貌 但一般民眾不知 就外觀論外 08/14 13:06
→ PTTHappy : 觀 親共翻牆網軍在八卦版詮釋國防部如回春堂朱二般 08/14 13:07
→ PTTHappy : 原先講的是事實 如今是強辯來遮掩事實 地這般帶風向 08/14 13:08
→ PTTHappy : 還真從外觀上 一般不知情民眾看不出網軍比喻得不對~ 08/14 13:08
→ PTTHappy : (原先示意圖洩漏的共機已進領空是事實 如今..)13:08 08/14 13:10
→ PTTHappy : 所以結論 國防部相關"將級黃埔腦"的智商必須長進些 08/14 13:11
推 efkfkp : 我也認同國防部的發言技巧需要改進立場需要更堅定, 08/14 13:47
→ efkfkp : 但拿張競這種的言論來抨擊國防部我更覺得好笑,版友 08/14 13:47
→ efkfkp : 常常笑210%將軍很開心,我也笑的很大聲,但用示意圖 08/14 13:47
→ efkfkp : 質疑領空距離問題的行為我覺得比210%攔截率言論更小 08/14 13:47
→ efkfkp : 丑。 08/14 13:47
→ efkfkp : 一般人以為的航跡是這樣乾乾淨淨標註機型數量的直線 08/14 13:47
→ efkfkp : : 08/14 13:47
→ efkfkp : 實際上的五架次航跡其實是長這樣(也是示意圖,實際 08/14 13:47
→ efkfkp : 上會更花,像酒醉給你繞圈畫花的智障共機也是存在的 08/14 13:47
→ efkfkp : ,比較筆直的大多是無人機或客機,精度更高會更醜) 08/14 13:47
→ efkfkp : 同空域35架次就是7張這種圖疊起來,那個畫面很像畢 08/14 13:47
→ efkfkp : 卡索,也容易洩密,根本不可能公布那種圖出來。 08/14 13:47
→ PTTHappy : 國防部不可公佈真航跡圖以免洩漏我方情搜裝備性能 08/14 14:10
→ PTTHappy : 但下次發布示意假圖時 配套畫法周全些 讓有心人能找 08/14 14:12
→ PTTHappy : 到去用來呼弄不知情民眾的縫隙越小越難被利用上越好 08/14 14:12
→ PTTHappy : 我所想到的至少一個作法是 把台灣這島形狀明顯扭曲 08/14 14:13
→ PTTHappy : 擺明我就是個"示意" 不精準-換言之吃飽太閒才去丈量 08/14 14:14
→ PTTHappy : 然後自己喊爽共機進領空了云云 國防部比較易回嘴他 08/14 14:15
→ PTTHappy : 也就完全不須"承認錯誤"-認什麼?姓張的自己吃飽太閒 08/14 14:16