媒體名稱：newsen 新聞連結：https://m.entertain.naver.com/home/article/609/0001005215 記者姓名：河智苑 (若有則必須貼出) 新聞全文： 演員朴敘俊對擅自將電視劇場面用於廣告的餐廳提出侵犯肖像權的訴訟，部分勝訴。 7月3日，《先驅經濟報》報道稱，首爾東部地方法院民事13部（審判長石俊協）在朴敘俊 以餐廳老闆A某爲對象提起的損害賠償請求訴訟中判決”A某向朴敘俊支付500萬韓元“。 事件始於2018年tvN電視劇《金祕書爲何那樣》的拍攝地一家餐廳。據悉，劇中朴敘俊飾 演了津津有味地吃醬蟹的場面，餐廳老闆A某之後製作了寫有”朴敘俊暴風吃醬蟹的店“ 等字樣的橫幅，在飯店內外張貼了約5年的廣告，並在門戶網站上進行了約6年的廣告。 朴敘俊的經紀公司Awesome Ent通過Newsen公開了此次訴訟的原委。 經紀公司表示:”從2019年開始多次要求停止刊登，但門戶網站搜索廣告和橫幅被拉下來 後再次上傳，之後又繼續做出不回應的要求的惡劣行爲，因此相關訴訟開始了。“ 經紀公司解釋說，考慮到廣告代言費等，預計損失額約爲60億韓元，但考慮到被告的營業 規模等，實際索賠金額爲6000萬韓元。 經紀公司表示”經確認，對於正當的判決內容，正在進行惡意嘲弄和誹謗的第二次加害。 對於侵害所屬演員肖像權、人格權的行爲，沒有妥善處理或協商處理“。 另外，表示:"今後請下達命令,禁止A某張貼相關橫幅或執行廣告。如果違反這一規定，每 次要支付100萬韓元。" 相反，A某反駁道:"電視劇贊助公司的宣傳中使用相關電視劇照片 是交易慣例。" 法院支持朴敘俊說:"即使公開了藝人的肖像和姓名，但可以肯定的是，未經本人允許，肖 像和姓名不能擅自用於他人的營業。",但以餐廳規模較小等爲由，只承認了500萬韓元的 損失賠償額。另外，對於"禁止侵害行爲"的請求案，他駁回說:"目前該事件的橫幅已被刪 除，搜索廣告也被刪除。 心得或評論(選填)： 被起訴的醬油螃蟹餐廳 https://theqoo.net/square/3810927662 https://img-cdn.theqoo.net/aBWLVr.jpg https://img-cdn.theqoo.net/OkpzfA.jpg https://img-cdn.theqoo.net/RTSypm.jpg --- https://theqoo.net/square/3810976025 https://theqoo.net/square/3810982219 https://theqoo.net/square/3810995776 https://theqoo.net/hot/3810997475 https://theqoo.net/hot/3811023217 https://theqoo.net/hot/3811053829 01. 這種程度的話 其他店也經常是這樣的啊 02. 如果藝人們在這種時候真的會打官司 降低身價的話 電視劇製作方應該不用贊助也可 以製作佈景吧 03. 爲什麼罵朴敘俊？多次要求下架 但都沒有改正 所以應該打官司了 明明有肖像權 又不是普通人 是藝人 其他企業那麼不會免費做廣告 怎麼能花錢僱人做模特呢？ 04. 那家店確實宣傳的太過分了 一般電視劇場所贊助的話 都會寫上電視劇名、主人公的 名字 贊助場所 在大型橫幅上寫着"那裡是朴敘俊吃得津津有味的地方" 05. 現實是裁判部也認爲6千萬韓元太過分了 所以只需賠500萬韓元 06. 嗯 但如果不是60億 而是6千的話 感覺還行......... 07. 今後贊助場所時 贊助商必須在與製作組的合同中註明宣傳部分 08. 因爲掛上了自己演吃醬螃蟹的照片 所以損失額是60億韓元的想法本身就讓人無法理 解 09. 朴敘俊廣告費是那種程度嗎？ 藝人們的身價瘋狂 10. 把拍攝場所讓給別人 宣傳說拍電視劇 被起訴了。呵 朴敘俊既然這樣就不要拍電視 劇了 又不是把沒有的動圖合成後放的 翻譯來源 https://www.instagram.com/p/DLobA8ozDd5/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.111.247.44 (挪威) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1751509770.A.358.html ※ 編輯: bboy0223 (77.111.247.44 挪威), 07/03/2025 10:32:23