看板 HatePolitics
我稍微看了一下 不曉得我有沒有正確理解他的話 他大概的意思就是覺得證據開示的部分本身就是言詞辯論的一部分 所以像現在剪的這樣只有言詞辯論卻沒有證據開示是不對的 我是覺得這種說法要是有理的話,蔥哥早就拿出來說了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.40.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775137823.A.2D2.html
meredith001: https://i.mopix.cc/aGojoC.jpg 1.160.165.34 04/02 21:53
meredith001: 真的電爆檢察官 狗蔥才不會睡死 1.160.165.34 04/02 21:54
oscarwu3041: 蔥的條文就是寫死在言詞辯論跟宣判 39.12.94.92 04/02 21:56
oscarwu3041: ,司法院當然不會去擴張解釋成準備 39.12.94.92 04/02 21:56
oscarwu3041: 庭也要播,而且蔥修法的時候,準備 39.12.94.92 04/02 21:56
Kroner: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 112.206.206.111 04/02 21:56
oscarwu3041: 庭也早就結束了,北院又沒有時光機 39.12.94.92 04/02 21:56
oscarwu3041: 可以replay 39.12.94.92 04/02 21:56