噓 gogen: 哪裡有 49.217.241.135 03/03 22:11
推 macassans: 負責監督檢察官的是什麼單位 39.15.17.215 03/03 22:11
→ gogen: 沒看過被告這麼強勢的,哪裡有什麼操坐的 49.217.241.135 03/03 22:11
→ gogen: 空間 49.217.241.135 03/03 22:11
→ gogen: 柯的律師不是幾乎全程參與知情!? 49.217.241.135 03/03 22:12
噓 soria: 搜索票是法官開的 要怎麼騙223.136.135.142 03/03 22:15
→ s891510: 所以這廢物律師之前幹甚麼的 都沒想過要 180.177.136.13 03/03 22:16
→ s891510: 提嗎 180.177.136.13 03/03 22:16
→ NTUEE2CS: 這檢察官已經被認定不正訊問了150.136.143.249 03/03 22:17
→ NTUEE2CS: 是沈慶京舉報的 後來也實錘150.136.143.249 03/03 22:18
→ NTUEE2CS: 綠粉確定要護航?150.136.143.249 03/03 22:18
→ CHENXOX: 反正1審100%有罪了 先喊撕髮佈公訴諸程 223.137.221.5 03/03 22:18
→ CHENXOX: 序正義不公 然後2審抽給旗袍 安全過關 223.137.221.5 03/03 22:18
→ CHENXOX: 嘻嘻 223.137.221.5 03/03 22:18
→ apple94: 笑死,哪裡不正訊問?本案法官有講嗎? 36.230.58.136 03/03 22:20
→ CHENXOX: 繼續撐著 才能騙選票換鈔票 嘻嘻 223.137.221.5 03/03 22:20
→ apple94: 我就問法官目前有說不正訊問要排除該證 36.230.58.136 03/03 22:21
→ apple94: 詞的證據能力嗎? 36.230.58.136 03/03 22:21
→ apple94: 騙票就更好笑了,又不是無中生有,主觀上 36.230.58.136 03/03 22:23
→ apple94: 認為違法能算騙票?更別說搜索票還是法官 36.230.58.136 03/03 22:23
→ apple94: 核發的www 36.230.58.136 03/03 22:23
→ NTUEE2CS: 檢評會認定不正訊問實錘150.136.143.249 03/03 22:31
推 lepidoptera: 剩3個星期 柯文哲是不是越來越焦慮 111.83.231.124 03/03 22:31
→ apple94: 笑死,檢評會的認定又不拘束法官www 本 36.230.58.136 03/03 22:33
→ apple94: 案不正訊問吵多久了,怎麼合議庭從來沒 36.230.58.136 03/03 22:33
→ apple94: 說要排除證據能力? 36.230.58.136 03/03 22:33
→ dslite: 有機會不正訊問被告 那不就是你這律師廢? 111.243.6.136 03/03 22:34
→ apple94: 特別看了一下你貼的新聞,他違反「勤慎 36.230.58.136 03/03 22:38
→ apple94: 執行職務」,哪裡有說不正訊問?你根本 36.230.58.136 03/03 22:39
→ apple94: 不知道不正訊問的定義吧www 36.230.58.136 03/03 22:39
推 eric999: 跟彭文正一樣的手法 知道會輸 所以開始 1.170.61.115 03/03 22:54
→ eric999: 告法官告檢察官轉移敗訴的關注度 1.170.61.115 03/03 22:54
→ eric999: 如果這一招有用 以後貪官就可以安心貪 1.170.61.115 03/03 22:58
→ eric999: 爽爽貪 只要被告我就反告法官檢察官 1.170.61.115 03/03 22:58
→ garone: 柯這招只會激起司法界的反感,3/26真的重 60.248.97.181 03/03 22:59
→ garone: 刑可期! 60.248.97.181 03/03 22:59
推 eric999: 柯文哲就全家法盲啊 1.170.61.115 03/03 23:01
推 mard: 以後大家來告檢察官喔 59.126.229.49 03/03 23:06
推 uam: 被警察開單就找局長投訴警察的概念220.135.140.155 03/03 23:23