德國有獨立的聯邦憲法法院 (Bundesverfassungsgericht) 制度，其大法官由國會（主要 為聯邦議院）透過特定程序選出，而非總統提名。提名過程涉及國會各黨團推舉候選人， 再經聯邦議院選出，通常要求獲得三分之二的票數，以確保最高程度的共識與獨立性。 德國大法官制度特色： 機構與職能：聯邦憲法法院是德國民主的基石，負責保障人民基本權利，並確保憲法至上 。 選任方式：由聯邦議院（國會下議院）與聯邦參議院（國會上議院）共同選出。 提名與選出： 國會選出一個委員會（由12名議員組成），各黨團在委員會中提出推薦名單。 法官需獲得三分之二的投票數與議院半數議員的同意。 獨立性：選址遠離首都，彰顯獨立性；任期固定，保障司法獨立。 重要性：被視為防範極權復辟的屏障，對德國憲政體制至關重要。 光是非總統提名就知道這個大法官比台灣現在這制度正常多了 賴清 提不出可以被國會大多人民意接受的大法官 然後就搞一個5 > 6的新解釋 我看賴清遲早變成希特勒 希特勒本人並未任命「大法官」，而是透過權力擴張，在1942年被國會通過法令，自封為 「德國的最高法官」，將司法大權集於一身，成為法律的最高決策者，直接掌控司法審判 ，並任命如羅蘭·弗賴斯勒（Roland Freisler）等極端黨徒進入「人民法院」，實施恐 怖統治，將政治審判推向極致。 綠共吃屎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.248.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766285849.A.0EF.html