1.新聞網址︰ https://www.storm.mg/article/5264785 2.新聞來源︰ 風傳媒 3.完整新聞標題 北檢認了「查無金流」？對比2次聲請羈押彭振聲事由　醫揪這項罪嫌不見了 4.完整新聞內容︰ 北檢偵辦京華城案，日前聲請延押前台北市副市長彭振聲，台北地院29日裁定延押2個月。 對此，精神科醫生沈政男在臉書發文質疑，北檢延押聲請書上說彭振聲涉圖利與公務員財 產來源不明，但對比1個月前的羈押聲請書，這項罪嫌卻不見了？ 台北地檢署偵辦京華城容積率弊案，25日向法院聲請延長羈押前台北市副市長彭振聲，台 北地院今（29）日裁定自今年11月2日起延長羈押期間2月，並禁止接見、通信。可抗告。 對此，沈政男對比北檢1個月前的羈押聲請書表示，當時聲請書上說彭振聲涉犯收賄與圖 利罪嫌，結果到了前幾天的延押聲請書，卻改成了圖利與公務員財產來源不明？收賄罪嫌 ，哪裡去了？北院開延押庭，有沒有問北檢，當初不是說彭振聲收賄嗎，怎麼現在不說了 ？在他看來就是「胡亂懷疑」。 沈政男提到，1個多月前，彭振聲與前北市長柯文哲同時遭聲押，理由都是收賄與圖利罪 嫌，那時他就有說，怎麼可能市長與副市長都收賄？要行賄高官有那麼容易嗎？現在，北 檢自己把彭振聲的收賄罪嫌去掉了。顯然那時就是光憑人家帳戶裡多了2000多萬，還是多 少錢，就懷疑收賄了，完完全全沒有畫出任何金流的流向。從這裡就可以看出北檢的懷疑 門檻如何，然後由此推斷他們掌握的柯文哲收賄證據。 沈政男認為，既然北檢查了2個月，查不出彭振聲收賄，北院怎麼會認為北檢查圖利罪嫌 就是可靠？應該質疑北檢，說人家收賄，結果查不出來，現在還是用圖利罪嫌要延押，如 何保證不會繼續浪費2個月的延押期？顯然北院就是附和北檢，反正4個月的偵查羈押期限 ，不用白不用，用了外界也沒辦法說什麼，因為台灣司法已經習慣了這樣的懷疑與羈押門 檻。 沈政男說，事實上彭振聲根本千分之千是冤枉的，沒有收賄，如何有圖利動機？邏輯根本 不通。他老早就說，放下屠刀，北檢就會海闊天空，要用圖利罪起訴，就是一種胡亂心證 ，絕對不可能定罪，至於收賄罪，如果證據不夠，就放棄起訴吧。 5.附註、心得、想法︰ 延押聲請書不小心透漏現在北檢現在的困境了 原本兩個月前羈押彭振聲時的收賄罪 現在突然不見了 只剩下圖利與公務員財產來源不明 金流高手是不是過譽了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.232.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1730298702.A.445.html