看板 HatePolitics
抄襲部份 1. 高有認自我抄襲 但辯解自我抄襲不算抄襲 法院則是認為不只是自我抄襲的程度而已(例如有其他共同作者 著作權在資策會等) 且高的原版論文也沒加入引用文獻 2. 高提的大學文件法院認為是單一教授個人見解 後續有要學術倫理委員會的文件也沒出來 誣告部份 陳當初說高抄襲是憑據原版論文 高也在抄襲1這邊自證有自我抄襲問題 但高卻拿修正版去告陳誹謗 這就是關鍵問題的所在 要是高在誹謗官司拿原版當證據 誣告根本不會成立 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1724293998.A.A16.html
hlcian: 自以為聰明結果反而證實的案例 39.14.64.178 08/22 10:34
yytseng: 最後一點最重要,意圖使人坐牢,欺騙庭 114.137.12.198 08/22 10:35
yytseng: 上 114.137.12.198 08/22 10:35
jorden: 最重要的就是變造證據 這條就構成誣告要件 36.233.17.151 08/22 10:37
jorden: 其他跟槓精辯有沒有抄襲都是浪費時間 36.233.17.151 08/22 10:37
Kroner: UC2是啥東西?求解釋啦! 112.287.206.253 08/22 10:37
jorden: 就跟貪汙圖利案一樣 貪多少錢低消就是7年 36.233.17.151 08/22 10:37
Hohenzollern: 自我抄襲就是一魚多吃 學術單位不 101.10.22.15 08/22 10:39
Hohenzollern: 准拿一本論文洗名牌大學的學歷 101.10.22.15 08/22 10:39
geordie: 法院新聞寫的一清二楚的,我都不知道在 114.40.149.198 08/22 10:42
Kroner: 本魯關節痛始祖,葡萄糖胺保證沒用,乖乖吃UC2 112.262.206.175 08/22 10:42
geordie: 歡啥的 114.40.149.198 08/22 10:42
jorden: 就真的不知道在盧三小 法院新聞稿清清楚楚 36.233.17.151 08/22 10:43
rahim03: 其實就算她沒拿修改後論文告 光是她去提 36.237.245.207 08/22 10:44
rahim03: 告時主張對方用虛假事實誹謗 36.237.245.207 08/22 10:44
Kroner: 我也有過關節痛的經驗,真的超痛苦的啦!推薦去看醫生,早點處理比較不會拖延變嚴重。 112.229.206.15 08/22 10:44
rahim03: 在有抄襲的情況下 就已經是誣告 36.237.245.207 08/22 10:45
rahim03: 因為已經有捏造事實了 論文只是加強或去 36.237.245.207 08/22 10:45
Berotec: 我不認為 頂多誹謗敗訴 誣告不會贏 59.125.132.151 08/22 10:45
bearss: 高就是要拿修改過的論文去告翁 才誣告成立 59.125.82.148 08/22 10:45
Chricey: UC2神招啊,吃下去就對了 112.263.206.160 08/22 10:45
rahim03: 認定高主觀的理由 36.237.245.207 08/22 10:45
Berotec: 意圖是最難舉證的事情 59.125.132.151 08/22 10:45
rahim03: 誣告罪重點是捏造事實 不是拿什麼證據告 36.237.245.207 08/22 10:45
rahim03: 那個是舉證問題 不是有沒有符合構成要件 36.237.245.207 08/22 10:46
Kroner: 我阿嬤說吃豬腳補關節,豬腳吃起來 112.209.206.214 08/22 10:46
rahim03: 問題 36.237.245.207 08/22 10:46
rahim03: 在這件裡去認定高主觀的理由也不只論文 36.237.245.207 08/22 10:47
jorden: 誣告成立要件就是 變造證據 36.233.17.151 08/22 10:47
jorden: 所以那些槓精去法院問A答B 高還是有罪 36.233.17.151 08/22 10:48
Kroner: 本魯關節痛始祖,葡萄糖胺保證沒用,乖乖吃UC2 112.290.206.154 08/22 10:48
HCYPMGO: 變造有效證據 才構成變造證據 118.99.220.81 08/22 10:57
HCYPMGO: 2021年的論文 能不能夠成有效證據 118.99.220.81 08/22 10:58
HCYPMGO: 還有得吵 118.99.220.81 08/22 10:58
人家說你原版抄襲 你要拿原版去告 而不是拿修正版去告人家 ※ 編輯: saviora (118.99.221.188 臺灣), 08/22/2024 10:59:59
osarain: 法官都寫了,這就是主觀認知還要告人誹223.140.192.188 08/22 10:59
Chricey: 求推薦靠譜的復健診所,小弟關節治好再來跪謝! 112.333.206.109 08/22 10:59
osarain: 謗223.140.192.188 08/22 10:59
HCYPMGO: 所以二審拿原版 二審本來就可以拿新證據 118.99.220.81 08/22 11:01
osarain: 你告人誹謗時就拿了2021,二審換回2018223.140.192.188 08/22 11:02
osarain: ?223.140.192.188 08/22 11:02
Chricey: 樓上UC2當糖吃,天天走拿飛 112.174.206.195 08/22 11:02
osarain: 挑戰法官智商?223.140.192.188 08/22 11:02
HCYPMGO: 提出新事證 二審不行? 有判例? 118.99.220.81 08/22 11:04
那你拿出修正版來告是不是要陷人於罪了 ※ 編輯: saviora (118.99.221.188 臺灣), 08/22/2024 11:06:40
HCYPMGO: 沒說換喔 我說的4提出新事證 118.99.220.81 08/22 11:06
osarain: 你推文不是說二審拿回原版223.140.192.188 08/22 11:06
Kroner: 喔喔喔,UC2 真的是超讚的啦 112.329.206.81 08/22 11:06
geordie: 去跟法官講好嗎 114.40.149.198 08/22 11:07
cloud2015: 你偷錢「被發現抓到後」又放回去,就不 39.15.2.42 08/22 11:39
cloud2015: 會犯竊盜罪了嗎?有沒有在用腦子啊? 39.15.2.42 08/22 11:39
cloud2015: 高就是有新舊論文的差異才誣告成立,你 39.15.2.42 08/22 11:41
Kroner: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 112.262.206.217 08/22 11:41
cloud2015: 又把原論文拿來讓法官比對新論文,是要 39.15.2.42 08/22 11:41
cloud2015: 提出讓自己一定會被關的新事證喔? 39.15.2.42 08/22 11:41