看板 Examination
下面這題把土地現值公告當作人的一般處分 我之前看過書 申論解答書 土地現值公告 比較多老師當做行政規則 如果選擇題 只單純考土地現值公告 要 選人之一般處分 還是行政規則 下列何者為對人之一般處分? (A) 路邊停車位之劃定 (B) 土地現值之公告 (C) 市立公園開放利用之公告 (D) 街道名稱之變更 [請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一 定作法、答案者,請用閒聊選項。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.222.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1732279891.A.5EC.html
leptoneta: 最高行96年1926號判決 土地現值公告具有影響人民財產 11/22 20:56
leptoneta: 利益之法律效果 且可根據一般性特徵確定被影響人 11/22 20:56
esienhour: 只有選項B對人民直接發生法律效果 11/22 21:36
rafaiero: 106判414觀點(從裁判書系統第354行以下):公告現值認 11/23 16:42
rafaiero: 為是法規命令,理由是有平均地權條例授權並且對多數不特 11/23 16:42
Chricey: 看到關節痛,我就想起我姨媽 11/23 16:42
rafaiero: 定人民就一般事項所作抽象對外發生法律效果之規定(行程 11/23 16:42
rafaiero: 150)。對是否成為一般處分則認為應先視其是否為行政處 11/23 16:42
rafaiero: 分,並且以法律效果判斷行政處分及法規命令的差異:「是 11/23 16:42
rafaiero: 否已有具體規制作用」。法規命令因內容明確,法律涵攝可 11/23 16:42
Chricey: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 11/23 16:42
rafaiero: 輕易形成具體規制作用時,是否可視為行政處分?以權利 11/23 16:42
rafaiero: 救濟之即時必要即認其行政處分,也就是必須客觀上有事 11/23 16:42
rafaiero: 證顯示「權利保護之即時性」,才能例外承認屬於行政處 11/23 16:42
rafaiero: 分之必要。判決中並敘明96判1926即屬於此類。 11/23 16:42
Kroner: 樓下關節痛都吃鞏固力 11/23 16:42