※ 引述《yesapple (悠而不閒)》之銘言： : 說好的光明磊落呢？ : 我對於Sophia終其一生無法坦明身份的做法感到相當失望， : 主創都能在前傳將19世紀英國的種族融合問題合理化了， : 為何無法直接採用別的方法讓Sophia得到貴族身分？ : 我甚至想到了皇家侍女這個方法。 : 在整季的故事裡Mondrich夫人始終都在抵觸做女王的侍臣， : 我一直以為這是在為Sophia繼承Danbury夫人的衣缽在鋪路， : 畢竟整季都在暗示Sophia是整個倫敦裡最優秀的侍女。 : 至少給個理由讓女王親自封爵都比私闖民宅、威脅利誘要合理多了吧？ 一來Queen需要的不是Sophie那種類型的 二來讓Queen開掛直接封爵那可能直接顛覆了原著所要傳達的意思 雖成全了Sophie, 但變成是Benedict高攀了 Bridgerton是言情爽劇, 但也不是說就要爽成這種劇吧 把這種表現機會留給短影音才合適 : 至於Araminta夫人那裡就更叫我失望了， : 前半季裡她像個灰色性質的角色， : 對Sophia 的喜惡都有合理的鋪陳， : 下半季裡卻成了完全工具化純反派。 : 其實以她的立場來說，她又有什麼錯呢？ : 事情的根本是Lord Penwood先隱瞞了私生女的存在， : 雖然沒有直接證據，但在整季的劇情脈絡中， : Lord Penwood極有可能是選擇了去母留女， : 至少Sophia最終連生母的墓碑都沒找著， : 但後半段的劇情卻是讚揚父愛與譴責惡母。 : 這在講述女性主義的《柏捷頓家族》中顯得格外的諷刺， : 男性種下的惡卻交由女性所承擔， : 而其女性所做出的報復也只是為了自身與子女的生存權。 Araminta之於Sophie比較像女女相殘, 雖說Sophie是男人留下的錯, 但不代表私吞應得的嫁妝跟遺產就能被合理化, 勢必要付出代價 女性主義的發揮在這是抓大放小了 劇組透過Sophie譴責Benedict對她的佔有欲將導致她如同母親一樣 連最後作為當代女性的尊嚴都可能被剝奪, 成為一個人人不待見的情婦 她抗拒Bennedict時所指責的每一句話, 其實都同樣可作為對其生父的抗議 劇組不花長篇大論申辯這個社會的階級意識該不該打破 反而是讓Benedict在民政人員面前代替大家洩憤 由得Franceca內疚未能留下John子嗣, 讓觀眾自己看在眼裡 世界是多麼理所當然的不合理與不公平 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.246.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1772191244.A.A88.html