這個質詢不ok, 把都市發展跟社會行政攪在一起講 導致整個邏輯混亂 理由: 一, 如果市府一坪能５０萬，　為什麼要賣２０萬？ 　 二, 就行政積極性來講: 勇媽一坪賣到５０萬，幫市庫增加上百億的收入， 　　　 勇媽2年後退休, 議會要代表市民, 頒給她獎狀好不好? 三, 就消極防禦行政來看: 靠北, 一坪５０萬的市價, 最好你賣２０萬？ 　　　 你明天準備收地檢署傳票 四, 外溢的效益: 比周邊行情高出 100%, 有沒有可能買在最高點? 如果有機會的話, 勇媽幫大家坑殺投資客, 把牠們套在最高點, 又有甚麼不好? 　　 結論: 吃米要知米價啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.172.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1731073394.A.668.html ※ 編輯: bota (49.216.172.189 臺灣), 11/08/2024 21:49:42