推 hihi29: 這啥鬼 03/04 15:47
推 kkkk1234: ？ 03/04 15:49
推 kendan88: 笑死 台灣詐騙天堂 03/04 16:21
→ Masaccio: 意思是提供2個帳戶以下給詐團是無罪的？ 03/04 16:43
→ Masaccio: 蛤？？？ 03/04 16:43
推 lide19921015: 蛤？ 03/04 16:57
噓 diogofseixas: 奇葩 03/04 16:58
→ tsainan: 詐騙天堂名不虛傳 03/04 16:59
噓 diogofseixas: 有對價關係之交付：有期約或收受金錢利益等對價， 03/04 17:00
→ diogofseixas: 提供「一個」帳戶給人頭，即構成刑責。 03/04 17:00
→ diogofseixas: 這叫做法官.... 03/04 17:00
噓 premh104: 台南？真心希望台南的法官受害也這樣判決 03/04 17:14
→ prussian: 起訴用錯條吧，要三個阿他就沒三個，要說對價也沒舉證 03/04 17:39
→ prussian: 證據不足法官只能依法條這樣判啊，又不是司法a片 03/04 17:39
→ prussian: 這件檢察官應該還會上訴補足吧 03/04 17:39
→ slchao: 感覺是檢察官的鍋?? 但這可以補救吧 03/04 17:43
→ slchao: 詐騙集團, 看新聞長知識, 以後都只用2個XD 03/04 17:44
推 BabyWolf: 笑死 03/04 18:08
→ dantes1013: 給三個卻只能用兩個，這位也是有設計過的吧? 03/04 18:16
推 analysis5566: 法律就是這樣制定的 03/04 18:33
→ analysis5566: 法官就是照法律判決 03/04 18:33
→ analysis5566: 不然叫多數的藍白立委修法阿 03/04 18:33
→ analysis5566: 一、販賣1個金融帳戶，即構成犯罪 03/04 18:33
→ analysis5566: 二、雖非買賣，但無正當理由而交付、提供金融帳戶 03/04 18:33
→ analysis5566: 之受裁處告誡者，帳戶功能將受影響至少5年 03/04 18:33
推 analysis5566: 提供5帳戶金融卡給詐團 女子「也是受害者」獲判無罪 03/04 18:40
→ idxxxx: 什麼鬼 03/04 18:56
推 linlin24: 法院教大家怎麼做知道了嗎 03/04 19:07
推 analysis5566: 法院也是看個案證據去判斷的 03/04 20:54
→ analysis5566: 想要犯罪 03/04 20:54
→ analysis5566: 可以去試試看 03/04 20:54
→ analysis5566: 交出2帳戶淪詐團金流樞紐 男子遭嘉義地院重判2年8 03/04 20:54
→ analysis5566: 月引關注 03/04 20:54
→ bnn: 你這意思是法官心證 五個可以無罪 兩個可以重判 03/04 21:59
推 analysis5566: 意思是你沒有看到案件全貌 03/04 22:59
→ analysis5566: 無法判斷 03/04 22:59
→ analysis5566: 所以小時不讀書 03/04 22:59
→ analysis5566: 長大當記者 03/04 22:59
→ asdwezx25: 反正一字之差就是罪證不足 所以無罪 真是可笑 03/05 00:09