看板 Aviation
[新聞來源/日期]科技新報/2025 年 12 月 10 日 [新聞標題]未來客機很科幻,空巴執行長:可能會跟 B-2 匿蹤轟炸機類似 [內文] 作者 Alan Chen | 發布日期 2025 年 12 月 10 日 9:20 | https://imgpoi.com/i/6ERYHB.jpg
未來的民航客機,外型可能更像你小時候摺的三角形紙飛機,或是著名的 B-2 幽靈隱形 轟炸機。 Airbus(空中巴士)執行長佛瑞(Guillaume Faury)近日接受德國《圖片報》(Bild) 採訪時透露願景,在未來 30 至 40 年內,飛機製造商可能會放棄傳統的「管狀機身加機 翼」布局,轉而採用「翼身融合」(Blended-Wing Body,BWB)設計,這意味著機身與機 翼融為一體,乘客將坐在巨大的機翼內部飛行。 BWB 設計:效率與體驗的雙面刃 所謂的「翼身融合」設計,核心在於將升力分布於整個機身,而非僅靠兩側機翼,佛瑞指 出,這種設計能大幅提升載重能力與燃油效率,特別適合寬體客機,然而這項技術革新也 伴隨著顯著的妥協。 最直接的改變是窗戶的消失,由於客艙被包覆在機體深處,傳統的兩側窗戶將不復存在, 佛瑞坦言,這可能導致部分乘客感到幽閉恐懼或失去方向感。 此外,緊急疏散也將面臨新挑戰,機組人員無法直接觀察外部情況,且位於客艙中心的乘 客距離出口將比現有飛機更遠。 Airbus 的 ZEROe 計畫與延遲 Airbus 早在 2017 年便開始探索 BWB 技術,並將其視為「ZEROe」零碳排放計畫的關鍵 支柱,2019 年,該公司試飛了一款縮小版驗證機,數據顯示其燃油效率可提升約 20%, 長遠來看,Airbus 甚至計劃讓這類飛機使用氫燃料而非傳統航空煤油。 不過,技術落地並非易事,受限於認證複雜性、全球氫能基礎設施不足,以及乘客對「無 窗座位」的接受度存疑,Airbus 已將原定 2035 年的 ZEROe 時間表推遲了近十年。 B-2 的遺產與新創公司的逆襲 BWB 概念並非新鮮事,著名的 Northrop B-2 轟炸機早在 1989 年首飛,McDonnell Douglas 與 Boeing 也曾與 NASA 合作開發 X-48 系列驗證機,但在 2013 年終止,雖然 目前尚未有全尺寸 BWB 客機獲得認證,但新創公司已嗅到商機,試圖打破波音與空巴的 長期雙頭寡占(Duopoly)。 首先是位於聖地牙哥的 Natilus,這家新創公司正開發名為「Horizon」的窄體 BWB 客機 ,目標鎖定 Airbus A320 和 Boeing 737 市場,執行長 Aleksey Matyushev 宣稱, Horizon 能減少 25% 油耗並增加 40% 機艙空間。 為解決採光問題,Natilus 承諾雖然中間座位遠離窗戶,但將透過天窗與模擬照明技術來 營造自然光感。 再來是位於加州長灘(Long Beach)的 JetZero,該公司主攻寬體市場,其「Z4」機型目 標取代 Boeing 767 與 Airbus A330,承諾降低 50% 油耗,該公司已獲得聯合航空( United Airlines)青睞,後者計畫採購多達 200 架 Z4,並形容其寬敞的內裝將是「空 中的客廳」。 隨著航空業對減碳與效率的追求日益迫切,BWB 設計或許不再是科幻電影的專利。這場由 傳統巨頭與新創公司共同推動的「形狀革命」,正悄悄重塑我們未來的飛行方式。 Airbus CEO said the future of commercial aviation could be a B-2 bomber-like plane with a cabin in the wing (首圖來源:Delta) [原文連結] https://reurl.cc/OR53Dy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.16.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1765382636.A.D88.html
HenryLin123: 那川寶就可以下單了? 12/11 03:11
yoshilin: 機場要配合該改嗎 12/11 04:31
GaryMatthews: B2那種構型的罩門是空氣動力學不穩定 要靠著飛行電 12/11 06:20
GaryMatthews: 腦每秒上百次的微操補償 一旦感測器或電腦故障就G 12/11 06:20
GaryMatthews: G 完全沒辦法靠飛行員純手飛 12/11 06:20
Chricey: UC2對膝蓋特別有用嗎?有人能證實嗎? 12/11 06:20
callmelanpa: 先把無涵道比的RISE生出來再說吧 12/11 07:12
CORSA: 光90秒緊急疏散這關很大概率就過不了 12/11 07:53
reashen: 窗戶位加價賣嗎! 12/11 08:19
ohsI: 空巴說的未來看看就好 從來沒有實現過 12/11 09:00
Kroner: 吃過關節保健品,都沒什麼效果,有推薦的牌子嗎? 12/11 09:00
StopSign5566: 空巴談未來機型?看看之前把A300衍生出A330.334兩機 12/11 10:14
StopSign5566: 型 哪天A350有衍生機型也不意外 12/11 10:14
pippen2002: 還好不適某波音...thank you 12/11 10:26
MarchelKaton: 協和號也沒有淘汰掉一般設計的客機啊 12/11 10:49
Kroner: 有人知道如何處理關節痛嗎?求分享! 12/11 10:49
driver0811: 飛機引擎製造商:能做成嘴巴大大的,像鯨鯊一樣才能 12/11 11:28
driver0811: 放下我們家GE90嗎?交通部;又要花錢改善滑行道寬度 12/11 11:28
driver0811: 。機場公司:停機坪可以設計成3D,飛機停上下層嗎?空 12/11 11:28
driver0811: 管:一二次雷達都看不到你,你應答機是不是關掉了? 12/11 11:28
Chricey: 最近天氣變化大,關節痛好像更嚴重了。 12/11 11:28
driver0811: 空服:入座後請把椅子靠背調到最低躺下,今天的機型 12/11 11:28
driver0811: 有點矮。 12/11 11:28
taxlaw1991: 波音:我早就想過了 可是沒人要買 12/11 11:56
domago: 鳥類沒這種氣動布局 12/11 17:37
Kroner: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌?怕動得更嚴重… 12/11 17:37
yanzistart: 一堆號稱什麼超音速未來飛機根本就是詐騙 12/11 18:51
Retangle: 超音速客機的問題不是在技術上吧 12/11 21:43
JHENGKUNLIN: 只是能不能賺錢的問題 軍機也不是為了賺錢才超音速 12/11 21:58
theclgy2001: 噪音無解 12/11 23:24
Chricey: 最近天氣變化大,關節痛好像更嚴重了。 12/11 23:24
Bcl2: 這張概念圖,其實至少二十年前就有了 12/12 19:40
Retangle: 但跨洋航線大部份時間都在海上 噪音應該沒差 12/12 20:14
Retangle: HND-LAX 蠻好奇超音速能開價多少 12/12 20:19
russ123000: 翼身融合這個跟超音速沒有關係,這只是省油空間大而 12/12 21:00
Chricey: 本魯關節痛始祖,葡萄糖胺保證沒用,乖乖吃UC2 12/12 21:00
russ123000: 已,一樣是飛亞音速的 12/12 21:00
liaoeddie: 超音速是在說另一牌的,不過還要很久 12/12 22:55