我自己的想法是這樣， 線材跟VR類似，在音響系統中都是衰減的角色， 我之前用比較舊款的器材，有可能VR調降一格音量若衰減90%， 不代表所有頻段的聲音都衰減了90%， 有可能高頻衰減了91%、中頻衰減了89%、低頻衰減了90%。 線材對聲音的衰減影響我在想可能也是類似這樣。 你用了A線材高頻衰減了90%、中頻衰減了90%、低頻衰減了90%。 你用了B線材高頻衰減了92%、中頻衰減了80%、低頻衰減了95%。 你用了C線材高頻衰減了89%、中頻衰減了91%、低頻衰減了90%。 這樣調起來可能會感覺C線材比較搭你VR衰減90%時聲音(可能比較均衡)。 但你的VR如果降二格音量衰減80%， 有可能高頻衰減了80%、中頻衰減了80%、低頻衰減了80%。 此時你可能會覺得A線材比較均衡。 當然這只是我自己在調音時的想法， 不一定正確，也可能比喻上誇張了點， 請再大家指正。 ※ 引述《feoteng2003 (Night for day)》之銘言： : 先歌國際IAG集團首席設計總監Peter Comeau : https://soundcloud.com/johnhdarko/10-hi-fi-myths-busted-w-peter-comeau#c=104 8 : 討論十大音響迷思，稍微可以代表美聲派的一些觀點 : 1. 迷思:Hires是因為有高於20k的資料，所以才比標準音質更好 : Ans: 不完全是，現代DAC在解碼時仍會過Filter，此時高音質的headroom較高，對降低 音 : 質的抗性更好 : 但Filter合理調整的話，會讓轉譯更具音樂性 : 另外過的數位處理越少，Hires的優勢就並不如想像中明顯 : 2. 迷思:超高音因為可以播放高於20k的資料，所以才比標準音質更好 : Ans: 當初都是索尼搞的鬼，硬要搞什麼新時代高音質喇叭，所以他只好把可以唱到30K 的 : 單體，搞3次hamonic到達100k，一切都是行銷啦 : 3. 迷思:數位就是0和1，不受器材影響 : Ans: 不太對，理論上硬碟或串流到播放器還好，但數位訊號處理就是有時鐘問題，光 纖 : 有光電轉換問題，還有DAC是數位類比一半一半，所以轉換時還是會有出問題的地方， 好 : 的數位播放器還是會好很多 : 4. 迷思:黑膠就是比較好聽 : Ans: CD和數位進展已經很進步了，黑膠還要經過RIAA處理，所以也許比較好聽，但一 定 : 是比較不還原的 : 但另一點是黑膠時代通常有比較合理的成音處理，沒受到響度戰爭影響，所以這是黑膠 比 : 較好聽的另一種可能 : 5. 迷思:DAC和擴大機聽起來都一樣 : Ans: 沒有吧，可調整的太多了 : 6. 迷思:真空管是因為加入各種扭曲才會好聽，變壓器很不好 : Ans: (太專業聽不太懂) 基本上，晶體機放太小聲會有很多奇次扭曲，而真空管則是偶 次 : 扭曲，變壓器要看你怎麼用 : 7. 迷思:線材聽起來都一樣 : Ans: 線材就是個詐騙，基本上正常的線材應該影響不大，有感覺有影響的，搞不好是 突 : 出了某個頻段 : 8. 迷思:三音路的喇叭比二音路好 : Ans: 不一定喔，各有優缺點，多一個分頻點多一個鬼，但二音路又無法涵蓋全部頻段 : 9. 迷思:DSP萬能 : Ans: 才沒有，其他部分搞定了才適合做DSP，不然只是亂搞 : 10.迷思:看數據就可以知道聲音 : Ans: 並沒有，常有數據很類似，但聽起來差很多 : 家用用監聽還是太直接，客廳用的音響還是要針對這樣的空間作調整，以達音場、音色 的 : 悅耳度 : 訪問很長沒字幕，又是難懂英腔，有錯煩請指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.10.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1712652488.A.079.html 應該是說，頻段、均衡只是舉例， 每個人追求不同，均衡標準也不一樣。 我只是舉例表述有這個變化。 當然變數很多，別說空間跟器材， 光是每個人心理、生理上的構造都不同， 你聽到器材測出來20k，跟我聽到的感覺就可能不一樣， 甚至我聽不到也是很有可能。 推 Kroner: UC2是天然成分嗎？還是有添加物啊？ 04/10 11:57哈哈，是呀，他自己搞器材，可能覺得自己的東西最中性， 但如果說線材都是詐騙感覺是有帶點情緒了。 搞電子分音實在太麻煩了， 如果是主動喇叭的話，就是要自己十分喜歡那對喇叭了， 不然可以調整空間又太少。 vovox讚阿，我家就用了三條vovox電源線。 但線材的價格跟長度是有關係的， 如果你是說1.5m 3萬5的線，那確實是挺貴的了。 ※ 編輯: quii11 (42.77.225.211 臺灣), 04/10/2024 12:50:49