前一陣子換了 DAC，從 RME ADI-2 換成 Benchmark DAC3，簡單的分享一下心得。 故事先從 RME ADI-2 說起。 幾年前板上慢慢出現了護板神機 RME ADI-2，我也覺得好奇，這台聲音好嗎? 適合我的系統嗎? 當時我用的 DAC 是很簡易的 DAC，因為花錢總是要花在刀口上，所以思考了一陣子，也在板上爬著各種心得文。 那時候去了一個樂友家聽了他的系統，雖然他沒有用 ADI-2，但是不知為什麼覺得，我系統的瓶頸好像真的在 DAC，覺得自己系統聲音不夠紮實，不夠立體。(現在覺得我可能想像力太豐富)，然後又請教了一些樂友，基本上在這個價位帶都還很推薦 ADI-2，第一當時價格還沒起漲，定價好像是 38000，音響店也會給一些折扣。另外有樂友的整套系統跟我同個走向，他用了 ADI-2 覺得還不錯，所以進入升級的考量。 終於跑去音悅試聽，還帶著自己的CD，用他們的入門兩聲道 (我覺得應該是入門，只記得是美國書架喇叭，擴大機是甚麼都忘記了)，聽了以後覺得真的有差，可以買。那時候音悅還代理了另外兩款五萬以下 DAC，在他們部落格寫過文章。我聽了不同的 DAC，以聲音取向來說 ADI-2 最適合我。 ADI-2 的聲音中性，四平八穩，三頻比例也算均衡，樂器的音色也沒有問題。將簡易的 DAC 換掉以後，整體系統聲音力道和札實度都提升了，細節變得更多，沒甚麼不滿意的，所以 ADI-2 服役蠻久的。ADI-2 一來我就換掉原廠的電供了，一般來說原廠電供都很陽春，不打算花時間比較。 後來為什麼想換 Benchmark DAC3 呢? 周遭也有樂友用 Benchmark DAC3，也比較過，覺得 ADI-2 和 DAC3 在各自的價位帶中都很好，但是 ADI-2 無法上打 DAC3。DAC3 會贏在細節，細膩度等等。當然，作為一個樂友也都會有 GAS (Gear Acquisition Syndrome) 發生的時候，所以一旦想到應該 (其實哪有甚麼應該，就是 GAS) 提升系統的時候，開始密切注意二手市場，Benchmark 畢竟還是小眾，搜尋了二手市場紀錄，賣的少，買的也少，只能以等待不變應萬變。終於收到了二手，也改好了 DC in (一樣的，原廠的電供很陽春)，用原先給 ADI-2 的電供繼續給 DAC3。 DAC3 的差異，DAC3 聲音收得更乾淨，或者說更精準。聽鋼琴的時候，會發現有些樂段音符與音符之間是分更開的，或者說其實有短暫休止符。聽起來節奏更明顯。 聽感上，稍微俐落一些，細節量和解析度，再高 ADI-2 一些，ADI-2 沒有很差。所以高出一些 一段合奏的音樂，豐富感更高，然後不同聲部再清楚一點。DAC3 高頻活潑一些。 以前 ADI-2 的價格跟 DAC3 在不同價位帶，可用預算來選擇，如果後端沒有很透明，應該 ADI-2 也可以，不一定要 DAC3。最近 ADI-2 又再次漲價了，DAC3 則價格維持，兩者靠近，看願不願意花多一點買 DAC3 了。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.130.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1710988950.A.71F.html DAC3 也是屬於中性無染的聲音類型，我覺得在聲音素質，細節，透明度，靈活度更勝一籌。 推 Chricey: 關節痛這種東西靠UC2就對了 03/21 12:36 DAC3 在我系統內沒有中頻突出的狀況，聲音算是蠻均衡的。 推 Kroner: 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 03/22 15:50 ADI-2 的強項就是能設定的地方非常多，用得到的人非常方便，剛好我沒用到，所以就沒派上用場了。 ※ 編輯: dearflight (27.247.130.170 臺灣), 03/21/2024 13:26:24